Характерная особенность: если прошлогоднее общение
главы государства с народом носило характер приношения
челобитных своему государю, то на сей раз состоялся
содержательный и полезный диалог с нацией. Надо думать,
президент узнал немало нового о жизни граждан страны, и
граждане, в свою очередь, получили возможность составить
более полное представление о том, какими проблемами
озабочен глава государства. Путин показался человеком
открытым и искренним, во всяком случае, в тех рамках, какие
может позволить себе политик такого масштаба.

Содержательный анализ беседы президента с российским
обществом, думается, в первую очередь должен успокоить тех,
кто после завершения выборов Государственной Думы стал
задумываться об опасности сползания страны к авторитарности
и диктатуре. Путин твердо заявил, что он не сторонник
увеличения срока полномочий главы государства и не будет
претендовать на третий срок нахождения у власти. Он назвал
многопартийность одной из главных черт демократического
государства и высказал сожаление, что в Государственной Думе
четвертого созыва не в полной мере представлен весь спектр
политической палитры России. Тем самым он обозначил
возможности для развития тех политических сил, которые
готовы вести конструктивный диалог с обществом и властью,
обладающих потенциалом содержательных и полезных для
страны идей.

На этом фоне полным диссонансом прозвучало заявление
участников собрания демократической общественности,
состоявшегося в Москве. Представители Союза правых сил,
«Яблока», «Демократического союза» и других политических
партий и общественных организаций заявили о своем
намерении не участвовать в предстоящих выборах президента
РФ, либо бойкотировать выборы, либо проголосовать против
всех. По мнению подписантов, это «станет протестом против
реставрации тоталитаризма, раскулачивания собственников,
войны в Чечне и подавления свободы слова».

Создается впечатление, что участники собрания
общественности не услышали или не захотели услышать того,
что сказал президент.

Отказ от изменения Конституции и предложение
проигравшим на выборах политикам сотрудничать в работе
даже при очень либеральной фантазии трудно назвать
реставрацией тоталитаризма. Стремление ограничить
сверхдоходы большого бизнеса — не путинское «ноу-хау», оно
было присуще избирательной программе самих правых сил.

Надо признать, что президент умело использовал
либералов для укрепления собственного авторитета.
Действующая российская власть реализовала многое из того,
что предлагали правые политики: введен суд присяжных,
снижен до минимума подоходный налог, началась военная
реформа. Но все это было сделано на благо общества, да и
лидеры правых часто говорили, что не претендуют на авторство
в реформах, гораздо важнее, чтобы они осуществлялись.

Очень не хочется думать, что участники собрания
общественности громкими заявлениями об оппозиции
президенту хотят вернуть себе политическое влияние, которое
потеряли после поражения на выборах. Еще хуже, если за этим
шагом скрывается стремление напугать Путина или помешать
ему стать главой государства второй раз. Похоже, что именно
так истолковал действия демократов опальный олигарх Борис
Березовский, который предложил им свою помощь. Чем это
может закончиться, нетрудно предположить, достаточно
вспомнить печальный опыт партии «Либеральная Россия».

Получается, что, призывая голосовать против всех,
демократы голосуют против самих себя. Гораздо разумнее было
бы использовать выборы главы государства для объединения и
возрождения демократических сил, выдвинув с правого фланга
собственного кандидата. Но для этого надо не размахивать
кулаками перед лицом заведомо более сильного соперника, а
искать пути к достижению понимания и сотрудничества внутри
самого демократического движения.

При этом важно, чтобы либеральные лидеры умели не только
слушать, но и хорошо понимали сказанное.