Один человек явился в аптеку и попросил продать ему килограмм
бананов. Чудаку популярно объяснили, что он попал к фармацевтам,
которые бананами не торгуют. После этого наш герой еще три раза
переступал порог аптеки и просил продать заморских фруктов. Наконец,
он так надоел со своими требованиями, что аптекари повесили на дверях
объявление: «Бананов нет!».

Герой этой анекдотической ситуации напомнил автору тех
наблюдателей, которых напугала победа на выборах партии «Единая
Россия». Они пришли к выводу, что в руках президента теперь
появилась управляемая Дума, и первое, для чего Кремль постарается
использовать свое влияние, будут изменения в действующей
Конституции. При этом они намекнули, что изменения эти могут
прежде всего коснуться тех положений Основного закона, которые
ограничивают срок пребывания на высшем посту государственной
власти двумя сроками.

Откуда взялись такие опасения, сказать трудно,
поскольку сам президент неоднократно подчеркивал необходимость
регулярной сменяемости власти. Но, чтобы развеять сомнения,
глава государства был вынужден публично заявить, что не собирается
посягать на Основной закон, тем более что, по его мнению,
Конституция не исчерпала своего политического потенциала.
Получилось, как в анекдоте про бананы.

На самом деле, важно совсем другое. Новый состав российского
парламента действительно таков, что обеспечивает Владимиру Путину с помощью
голосов «Единой России» полный контроль над принятием решений.
Поэтому многие люди задумываются, будет ли усиление власти
президента во вред стране и ее народу или этот процесс приведет к
позитивным переменам?

Формирование президентского большинства в парламенте
произошло в соответствии с волей пришедших на выборы граждан.
Проигрыш политических оппонентов главы государства — это не результат
закулисных махинаций, а объективная оценка избирателями итогов
деятельности всех политических партий за последние четыре года и
программ, предложенных ими для дальнейшего развития страны.

Партия, сумевшая стать парламентским большинством, правильно
угадала стремление общества к стабильности и порядку, желание иметь
понятную и предсказуемую власть, ставящую реальные цели. Эти цели в
той или иной степени соответствуют лозунгам всех политических сил,
участвовавших в выборах, за исключением, пожалуй, КПРФ. Только
если у «Родины» призыв к социальной справедливости принимает
крайние формы, то «Единая Россия» готова корректировать
распределение доходов от использования недр разумно и взвешенно.
Если лидеры ЛДПР настаивают на немедленной «зачистке» российской
территории от разного рода «нерусских элементов», то в контексте
президентского видения этой проблемы предусмотрено усиление
разумной миграционной политики. Не так давно президент назвал и
другие направления в развитии страны, которые будет поддерживать.
Борьбу с бюрократами, развитие федерализма и укрепление
самостоятельности регионов, обеспечение безопасности граждан,
конечно, трудно отнести к новым идеям, но они обеспечивают
преемственность в работе ветвей власти.

Реализация этих инициатив через новый парламент может сделать
новую Думу более эффективным инструментом для решения
российских проблем, чем прежняя. Не будет большим злом для страны,
если политическое противостояние перестанет мешать конструктивной
работе над полезными законами.

В свое время лидеры Союза правых сил, обозначая свое
отношение к президенту, подчеркивали, что там, где глава государства
поступает правильно, они его поддерживают. И критикуют, если
президент совершает ошибки. Судя по тому, что «правые» накануне
выборов значительно снизили порог критики президента, у них осталось
мало оснований быть недовольными его политикой. И то, что президент
после поражения демократов на выборах призвал их не опускать руки и
искать новые формы активного участия в делах государства, говорит,
что российский лидер настроен на широкое использование
интеллектуального потенциала нации, а не сведение политических
счетов. Это хороший знак, позволяющий надеяться, что победители будут
использовать власть для конструктивного диалога с обществом и
объединения усилий в решении общих проблем.

Анализ политического спектра нового парламента приводит к
неожиданному выводу. Похоже, что после проигрыша либеральных сил
на выборах главным лицом, заинтересованным в сохранении
демократических свобод, остается президент Путин. Именно от него в
большой степени зависит, сформируется ли в новой Думе
конструктивная оппозиция, служащая гарантией того, что победившая
на выборах политическая сила не забронзовеет в лучах славы и не
обюрократится, превратившись в тормоз реформ. Нельзя допустить,
чтобы окрепшая власть президента превратилась в монопольную. В этом
случае она станет тяжким бременем для общества вместо эффективного
инструмента управления страной.

И тогда, чем черт не шутит, выяснится, что бананы в аптеке были.