В этой связи политические партии и блоки находятся в положении витязя на
распутье. С одной стороны, им было бы приятно добавить эти 5% себе, но для этого
нужны эффектные акции. За неимением реальных успехов остается включиться в
агитационную говорильню. Но в запасе у подавляющего большинства партий нет ничего,
кроме избитых фигур речи и политических штампов, подаваемых более или менее
темпераментно. Словом, у избирательных объединений нет такого крепкого крючка и
такой аппетитной приманки, которые позволили бы вытянуть лакомый кусок в 5%
голосов.

В таком случае им остается сделать все, чтобы эти проценты не достались
конкурентам. Естественно, больше всего достается лидеру — и разумеется, пуще всего
будет стараться досадить ему ближайший преследователь. И действительно, наиболее
настойчиво агитацию за кандидата «Против всех» ведут представители КПРФ, которых
постепенно, но поступательно обходит на финише «Единая Россия». Коротко и ясно
высказался на этот счет посланник компартии в ЦИК РФ В.Соловьев: «Голосовать надо
или за нас, или против всех» — ведь в последнем случае конкуренту не достанется ни
одного дополнительного голоса.

Строго говоря, если кто и заинтересован в срыве выборов, то это коммунисты.
Первое место на выборах их не устраивает. Оказавшись формально победителями, они
столкнутся в Думе с мощным блоком оппонентов. Это значит, что лавры быстро
истреплются и облетят на их головах, так как избиратель коммунистов испытает острое
разочарование от их бессилия. Но и второе место, на которое КПРФ сегодня может
реально претендовать, не радует партию. Ведь оно фактически означает неудачу,
дальнейший откат и утрату влияния. Поэтому оптимальным выходом видится объявление
результатов выборов недействительными.

Поскольку давление на ЦИК не дало нужного эффекта из-за тактичной
уступчивости последнего по законодательным вопросам, осталась последняя возможность
срыва выборов. Если явка окажется ниже минимально допустимой, власть можно
обвинить в неспособности обеспечить нормальный демократический процесс и заработать
очки к следующей попытке провести выборы. Для снижения явки самое эффективное
средство — внушить гражданам, что их избирательные права превращены в пустую
формальность. Во-первых, все, кроме КПРФ, будто бы подмяты властью или скуплены
бизнесом, во-вторых, выиграет в любом случае тот, кто вложит в пропаганду больше
денег и охмурит избирателя, в-третьих, парламент не имеет реальной власти, которая
сосредоточена в исполнительной ветви.

Вывод: голосование — дело пустое, настоящей демократии в России нет. Убедить
избирателя в том, что российские граждане доверяют этим аргументам, призваны высокие
показатели кандидата «Против всех». Для увеличения его рейтинга коммунисты
прилагают немалые усилия. Показательна эскапада архангельской «Правды Северо-
Запада»: «Без малого 24% против всех — единственный ответ в том единственном случае,
когда тебя спрашивают. Это демонстрация гордости, когда тебя обманывают, давят и
считают просто одним из толпы».

Интересно, откуда взялась цифра 24%? До сих пор речь шла о 5%, во всяком
случае, такой параметр выдают серьезные социологические службы страны. Любопытно
также, почему в том «единственном случае, когда тебя спрашивают», даже за КПРФ
голосовать не рекомендуется, но исключительно «Против всех»? Впрочем, навязчивая
кампания за кандидата «Против всех» разрушает сама себя: попытки зомбирования,
причем явно заинтересованные, вызывают растущее отторжение.

Единственной политической партией, которая открыто высказала свой взгляд на
голосование «Против всех» как губительный шаг, стала «Единая Россия». По мнению
единороссов, демократия подразумевает мужество выбирать, пусть даже это будет
выбор меньшего из зол (хотя сегодня положение далеко от этой печальной дилеммы). А
выбор «Против всех» — капризная гримаса на личике человека, так и не вышедшего из
детского возраста и не доросшего до статуса гражданина.

Кроме того, «Единая Россия», честно объявившая себя партией президента Путина,
не может не видеть, что срыв демократического голосования ослабит позиции президента.
Внешние и внутренние противники будут бросать в него камни, причем с единственной
целью — вернуть ситуацию к исходной точке путинского президентства. Вспомним эти
времена: в России не верят, что власть может быть эффективной, в Москве и Волгодонске
взрываются жилые дома, зреет протест, который грозит окончательно погрузить страну в
хаос. Ожидает реванша позднесоветская номенклатура, поднимает голову погромный
национализм, готовятся выйти из тени преступные группировки, террористические банды,
олигархические кланы и транснациональные мошенники.

Впрочем, агитация за кандидата «Против всех» даже с началом теледебатов
рискует полностью провалиться. Ведь дебаты рассматриваются скорее как
развлекательная акция, чем серьезная дискуссия. По данным ФОМ, теледебаты намерены
смотреть 52% респондентов, не будут смотреть 41%. Опрос ВЦИОМ принес схожие
результаты: в общей сложности прения смотрят около 50% опрошенных, но из них только
25% считают это зрелище важным и интересным, остальные 25% видят в этом
исключительно развлекательное шоу, видимо, полагая, что дебаты ничего не решают. И
такое отношение за последние две недели вряд ли удастся изменить. Так что «Единая
Россия» поступила тактически грамотно, отказавшись своим участием придать вес
телевизионным словопрениям. Противопоставим словам — дело, сделаем выбор вместо
того, чтобы от него отказаться. Россия должна идти вперед, а не назад.