А «сор партийный» вынесло на поверхность
предвыборным политическим «водоворотом», в котором,
как это и водится в политической борьбе, многое
тайное стало вдруг явным. Но об этом «водовороте»
чуть позже… А пока о фактах, которые благодаря
надежным источникам из «водоворота» хорошо
документированы. А факты, как выяснилось,
преинтересные.

Надо сказать, что сама схема выдвижения партийных
кандидатов (по списку и одномандатников) незатейлива
и настолько продумана, что схитрить здесь непросто.
А еще чревато, потому что, как выяснилось, могут
разоблачить, что в данном случае и произошло.

Схема такова. Пленум обкома определяет (в
соответствии с уставом, п.4.4 ) нормы
представительства от первичных организаций и созывает
областную партийную конференцию. На конференции
делегированные члены партии выдвигают делегатов на
Всероссийский съезд КПРФ. Принципиальный момент:
делегаты эти предварительно избраны и обсуждены на
собраниях первичек. Заключительный этап —
Всероссийский съезд КПРФ, участники которого избирают
кандидатов в Государственную Думу.

Таким образом, все расписано, все по уставу, все
демократично. Не словчишь. Но, как говорится в
народе, «если нельзя, но очень хочется, то можно:».
Особенно в тех случаях, когда те, кому «очень
хочется», действуют нагло и прямолинейно.

Не знаю, кто из заинтересованных и недостаточно
уверенных в себе вождей Иркутского обкома КПРФ
придумал хитрую, на первый взгляд, лазейку: заменить
зафиксированные уставом партии «нормы
представительства» на некие «квоты». Они появились в
постановлении пленума обкома КПРФ от 15.03.03.
Красивое слово «квоты» отличается от уставной «нормы»
лишь тем, что позволяет вместо одного кандидата,
скажем, на 30 членов партии назначить определенное
число делегатов (квоту) от той или иной партийной
организации — как в считалке про сороку:
«этому — дала, этому — дала, а этому, самому
маленькому, ничего не досталось». Квоты обком
рассчитал таким образом, что 3000 коммунистов,
состоящих в областном отделении КПРФ, на 34-й
партийной конференции представляли 73 делегата. А
поскольку квоты, в нарушение всех уставных
требований, отдали предпочтение Иркутску (47
делегатов от 600 человек), то более половины
коммунистов области оказались отстранены от участия
в работе конференции. Правда, и с иркутскими
товарищами по партии обком решил для надежности
подстраховаться. Самому многочисленному
Правобережному райкому, в котором насчитывается 360
членов партии, было «разрешено» делегировать на
конференцию всего 7 коммунистов — двоих, так и быть,
выбрать самим, а пятерых «избрать» по «рекомендации»
обкома.

Все последующие события, повлекшие за собой
формирование передового отряда кандидатов в Госдуму
от Иркутского отделения КПРФ, являют собой настолько
грубый фарс, что приходится лишь диву даваться,
насколько его организаторы были уверены в единодушии
«рядов», в том, что члены партии дисциплинированно,
все, как один, ради «святой цели» проглотят грубые
нарушения устава и своих прав.

Для начала бюро горкома КПРФ «избрало» 17 делегатов
областной конференции, и все они были введены в новый
состав обкома. Организаторов не смутило то, что при
этом был нарушен устав партии (п.5.3), требующий,
чтобы выборы проводились на конференции местного
отделения, и вновь избранный обком нельзя считать
легитимным (правомочным).

Затем этот нелегитимный, а если называть вещи своими
именами, фиктивный обком проводит еще одну областную
партийную конференцию по тем же квотам, в том же
урезанном нелегитимном составе. При этом выдвигаются
делегаты на Всероссийский съезд, что опять-таки
делается с нарушениями, полностью игнорирующими
устав. В соответствии с этим основным партийным
документом делегаты должны предварительно обсуждаться
на собрании первичных организаций. Этого сделано не
было. В результате нелегитимная конференция избирает
на съезд нелегитимных делегатов. А уж нелегитимные
делегаты съезда единодушно и исключительно
демократично утверждают нелегитимных кандидатов в
Государственную Думу РФ. Результат известен заранее.
В партийный список от Сибирского региона включены
среди других товарищей наиболее достойные коммунисты
Приангарья — товарищ С. Левченко и красный олигарх В.
Видьманов (из ЦК). По одномандатным округам также
утверждены достойные выдвиженцы: еще раз С. Левченко
по Иркутскому округу, В.Примачек (секретарь
Иркутского обкома КПРФ) по Ангарскому округу,
А.Сильченко (секретарь Иркутского обкома КПРФ) по
Братскому округу.

Все бы ладно. И люди нужные, проверенные и закаленные
в классовой борьбе, в кандидаты пристроены. И
приличия почти что соблюдены. Но только недооценили
руководители Иркутского областного отделения
приверженность членов партии традициям партийного
строительства, их наивной веры в то, что КПРФ
Г.Зюганова свято блюдет традиции КПСС. И образовался
среди иркутских коммунистов раскол. Затеяли его в
Правобережной партийной организации.

В результате, как это и принято при партийном
расколе, сегодня в Иркутском отделении существуют два
Правобережных райкома КПРФ, которые друг друга не
признают. Один из них образован по уставу, другой
избрал себя сам. Неуставной райком в порядке
политической дискуссии, стиль которой был наработан в
ВКП(б) еще в «героическом» 1937 году, исключает из
партии нелояльных коммунистов, применяет к ним другие
адекватные меры «партийного» воздействия. Коммунисты,
твердо стоящие на уставной платформе, пишут письма в
ЦК КПРФ. В ЦК с выводами не спешат. Может быть
потому, что присутствовавший на 34-й конференции
представитель ЦК Виктор Видьманов сам спешит в Думу
по спискам партии от Сибирского региона? Собственно,
а зачем суетиться — дело семейное. Вот выборы
закончатся, тогда можно и разобраться с нарушителями
внутрипартийной дисциплины.

Но тут произошло непредвиденное — появились
«источники». Полной неожиданностью для организаторов
политической аферы стало то, что непокорные
коммунисты посмели предать причины раскола гласности.

В газете Правобережного РК «Наше дело правое» в июне
была опубликована статья «Политическое плутовство»,
где секретари первичных партийных организаций
(С. Фатеева,В. Худилов, Л. Шаталова, А. Четина,
Н. Ларионов) выступили с критикой методов работы
обкома КПРФ во главе с Левченко, Рульковым и
Даниленко. Санкции последовали немедленно. Обком
инициировал проведение двух пленумов Правобережного
райкома, на которых авторов заклеймили
«раскольниками», «подписантами», «заговорщиками» и
попытались усмирить, запугать, наказать. Не запугали
и не усмирили. Более того, не нашли единодушной
поддержки. В газете «Искра» N1, которая была издана
той же группой непокорных, критика была продолжена.
Здесь была опубликована выписка из протокола пленума
Правобережного райкома, в котором приняли участие
«ополченцы» обкома КПРФ, «устремившиеся на ликвидацию
непокорных»: Е.Рульков, в прошлом 1 секретарь
Братского РК КПСС; М.Панафидин, в прошлом 1 секретарь
Осинского РК КПСС, и др. На пленуме, в пылу дискуссии,
всплыли не очень приятные детали упомянутой 34-й
конференции. Тон на ней, как выяснилось, задал лидер
иркутских коммунистов т. Левченко. Назвав количество
прибывших делегатов, он просто объявил конференцию
открытой. Голосования по открытию не было вообще. Для
подобной забывчивости у С.Левченко основания были.
Коммунисты, знавшие, что при избрании делегатов
допущены нарушения, намеревались выступить с
предложением конференцию не открывать.

Затем оказалось, что в новом составе обкома 26
представителей от Иркутска. В то время как от всех
остальных райкомов — 27. Таким образом, все дела в
области вершит Иркутск. Выяснилось, что имеет место
нестыковка с кандидатами, которые были выдвинуты в
обком первичными организациями, и результатами
«выборов». Вот что говорит товарищ Прокопьева: «По
поводу конференции. Я не проводила собрание. Я тоже
нарушила устав. Почему с меня никто не спрашивает? А
от моей ячейки трое человек теперь в обкоме. И никого
не утверждали ни в ячейке, ни на пленуме райкома, ни
на конференции». Тов. Елизарьев назвал эту путаницу
прямо: обман!

Затем началась дискуссия о публикации в партийной
газете статьи «Политическое плутовство».
«Дама пожилого возраста» Аксенова, предупредив, что
она «человек скромный, но принципиальный, резанула:
«За нами стоят люди! Поэтому требую строгих наказаний
за разглашение нарушений устава со стороны ОК».

Тов. Рульков совершенно откровенен: «Да, если
станет известно, что конференция нелегитимная, то нас
снимут с выборов». И еще: «Все, кто предавал факты
нарушений огласке, будут наказаны».

А вот особое мнение товарища Панафидина: «Мало ли что
в уставе написано». …Ну и ну, тов. Панафидин!

Пленумами и наказанием виновных дело не закончилось.

Самым последним источником, в котором четко и
обоснованно изложены все этапы организованной обкомом
аферы, стало заявление «непокорной» коммунистки
Е.В.Сафоновой, исключенной из рядов КПРФ неуставным
обкомом. Будучи кандидатом в депутаты Государственной
Думы РФ по одномандатному Иркутскому избирательному
округу, она обратилась к начальнику Главного
управления Минюста России по Иркутской области.
Заявитель перечисляет допущенные нарушения и просит
«органы юстиции вмешаться в деятельность
регионального отделения КПРФ» и «признать
недействительным постановление пленума областного
отделения КПРФ от 15.03.03 и признать нелегитимной
34-ю конференцию Иркутского областного отделения
КПРФ».

Что будет означать такое «признание» для кандидатов в
Думу от КПРФ, можно не комментировать. Ничего
хорошего.

Здесь, кстати, есть еще один нюанс. Если упомянутые
кандидаты от КПРФ все же станут народными
избранниками, то совершенно не исключено, что среди
их соперников найдутся принципиальные упрямцы,
которые начнут оспаривать легитимность этих депутатов
через суд?