Родится ли в споре истина?
Сегодня ЦИК завершает прием от партий заявок на бесплатный эфир в рамках думской предвыборной кампании, в том числе - на проведение теледебатов. Как выяснила "Газета.Ru", никто из партий к ним специально не готовится, а большинству абсолютно все равно, с кем дебатировать.
До 29 октября партии должны были подать в ЦИК свои
письменные заявки на предоставление бесплатного
телеэфира в рамках предвыборной агитации, в том
числе на проведение теледебатов с политическими
оппонентами. 4 ноября ЦИК проведет жеребьевку, а с 7
ноября на федеральных телеканалах начнут показывать
агитационные ролики и дебаты участников выборов.
Вот что говорят представители партий о том, с кем бы
им хотелось поспорить в предвыборном эфире.
Сергей ГЛАЗЬЕВ, блок «Родина»:
— А мы никак не готовимся к дебатам. Блок «Родина» —
очень сильная политическая сила, поэтому нам все
равно, с кем дебатировать. Мне пока сложно сказать,
будем ли мы договариваться о переносе дебатов и
смене оппонентов. Хотелось бы, конечно, чтобы с
нашей, с патриотической, стороны выступали мы и
КПРФ, а со стороны власти — «Единая Россия», СПС и
ЛДПР. Вот тогда дискуссии будут иметь смысл.
Александр БАРАННИКОВ, СПС:
— А чего нам готовиться-то? Мы не боимся никаких
оппонентов. Нам что КПРФ объяснять ошибочность их
позиции, что «Единой России» — все равно. Я не
исключаю, что после обмена мнениями мы придем к
выводу, что выгодно с кем-то поменяться. Однако, как
показывают последние исследования, с СПС хотят
провести дебаты практически все политические силы.
Геннадий ГУДКОВ, Народная партия:
— Мы как-то по-особому не готовимся. Что же касается
возможного переноса времени, то, конечно, нам лучше
подискутировать с КПРФ, чем с «Единой Россией», ведь
с «Единой Россией» мы стратегические партнеры. Это
неинтересно, если будут выступать две партии со
схожими идеями. Интересно было бы подискутировать с
СПС или с блоком Виктора Похмелкина.
Иван МЕЛЬНИКОВ, КПРФ:
— Если смотреть на дебаты с точки зрения равных
возможностей, то, конечно, каждый должен получить
возможность дискутировать с каждым. Другой вопрос,
насколько это привлекательно для зрителя. С моей
точки зрения, куда более полезно разбить участников
избирательного процесса на своеобразные лиги. Высшая
лига — это те, кто уже работал в Думе, первая лига —
те, кто впервые претендует на места в парламенте.