Примерно по такому же сценарию развивалась дискуссия на
представительной встрече российских политологов, состоявшейся
недавно в Москве. Озаботившись проблемой так называемой
электоральной активности, знатоки общественного мнения дружно
отметили тенденцию на снижение у избирателей интереса к выборам.
При этом они ссылались на социологические опросы, в ходе которых
граждане уверяли, что исход выборов предрешен, их голос ничего не
значит и возле урн для голосования им делать нечего.

Участники дискуссии согласились с мнением представителя
Центра политических технологий, что явка избирателей на предстоящие
выборы не превысит 60 процентов. Размышляя над этим печальным
фактом, авторитетные полемисты пришли к выводу, что пассивность
избирателей вызвана стабилизацией политической ситуации в России, а
также отсутствием крупных политических интриг.

Возникает ощущение, что сюжет американского фильма стал
реальностью нашей жизни и обществу стремятся подсунуть фальшивый
прогноз, желая угодить тем, кто мог бы заработать на этом политические
очки.

А заработать могут те, кого не устраивают рыночные реформы, у
кого жива ностальгическая тяга к прошлому, кому процветающая и
сильная страна не нужна, потому что в ней не будет места надрывному
стенанию про погубленную Россию и козням антинародного режима.
Угроза низкой явки избирателей, может быть, и существует, но,
разбираясь в ее причинах, не стоит подвергать сомнению наличие
здравого смысла у наших соотечественников.

А здравый смысл, который не нуждается в социологических
проверках, подсказывает, что стабилизация должна быть не тормозом, а
побудительным мотивом для активного голосования. Впервые
в России избирательная компания проходит в спокойном русле. Но
может ли это служить причиной социальной апатии? Ведь за порядок в
стране тоже надо бороться, отдавая свои голоса не тем, кто стремится
раскачать лодку, а политическим силам, выступающим за
справедливость, законность, продуманные экономические и социальные
реформы.

Если общество поддерживает идею об удвоении национального
дохода, то единственный способ сделать ее задачей государственной
важности, — это проголосовать «за». Если люди согласны с тем, что бедность
населения является главной бедой России, они должны внятно выразить
свою политическую волю. Если страна устала топтаться на месте и хочет
развиваться динамично в рамках мирового экономического сообщества,
то это должны услышать те, кто претендует на власть в этой стране.

Что же касается жалоб на отсутствие в нынешней избирательной
кампании политической интриги, то и тут аналитики сбиваются на
фальшивый тон. Мол, если нет открытого противостояния, нет у
населения и интереса к выборам. Такая логика позволяет рассматривать
выборы как большую политическую драку, а избирателей
— как толпу
зевак, стоящую в стороне и за этой дракой наблюдающую.

Особенность нынешней кампании в том и состоит, что все мы
устали от скандалов и постепенно входим в рамки цивилизованных
выборов. Это — когда стараются брать не горлом, а умным словом, стремятся
не одурачить избирателя, а предоставить ему возможность
поразмышлять над вариантами решения задач, признанных обществом в
качестве важных приоритетов. Такие усилия нуждаются в
деятельной поддержке, чтобы низкая явка избирателей и голосование
«против всех» перестали быть угрозой для дальнейшего развития страны.

Жаль, но эти простые истины как-то ускользают от внимания
некоторых политиков. Вице-спикер Государственной Думы Владимир
Лукин на уже упомянутой встрече политологов даже заявил, что «в
нынешних условиях очень сильно работать на активизацию нельзя, это
будет сочетаться с повышением озлобленности людей…».

Неизвестно, что имел в виду парламентарий под загадочным
словом «активизация», но в Швеции, например, когда порог явки
избирателей на выборы снизился до 80 процентов, это рассматривалось
как национальная катастрофа. Нам же предлагают по-страусиному
упрятать голову в песок и в этом положении дожидаться
конца кампании. Что же касается народного гнева, выраженного в
голосовании «против всех», то он вполне возможен, если страх перед
собственными избирателями пересилит стремление завоевать их
доверие.

Кстати, тот американский фильм закончился весьма плачевно для
авторов фальшивого прогноза урожая апельсинов. Их авантюра с
позором провалилась, и вместо того, чтобы разбогатеть, они
обанкротились.