Вместо предисловия

Игирминский горно-обогатительный комбинат в
сложное финансово-экономическое положение угодил благодаря
российским экономическим «реформам». Дело дошло до банкротства,
и по определению арбитражного суда с 20 февраля 2001 года на
предприятии была введена процедура наблюдения. Временным
управляющим назначили Елену Тимофееву. Ситуацию радикально
изменить не удалось, агония ГОКа продолжалась, последовала
процедура внешнего управления, а потом и конкурсное
производство. Другими словами, спасательные операции эффекта не
дали, вытащить комбинат из долговой ямы методом терапии не
удалось, и конкурсный управляющий Тимофеева должна была в
максимально возможной степени обеспечить «конкурсную массу» — то
имущество, которое еще можно было продать, чтобы строго по
очереди расплатиться с кредиторами.

Именно на этой стадии банкротства конкурсный управляющий Е. Тимофеева
подверглась жесточайшей критике в СМИ. Назову только некоторые
публикации из различных изданий: «Янгелевская история»,
«Партийный передел», «Шапка банкрота от «Мономаха», «Янгелевские
страдания», «Сколько стоит ограбить предприятие?». Приведу цитату
из одной такой публикации:

«Видимо, высокое покровительство позволяет Тимофеевой откровенно
пренебрегать нормами федерального законодательства. Цепляться за
свое место ей пока помогает и наличие «новых кредиторов».

Таких безответственных, бездоказательных обвинений в адрес
Елены Владимировны было брошено немало. Показательно, что ни один
из авторов критических статей не удосужился встретиться с
Тимофеевой, чтобы, в соответствии с нормами журналистской этики,
задать ей те или иные вопросы. Между прочим, конкурсному
управляющему было и есть что сказать по поводу тех событий,
которые развиваются вокруг Игирминского ГОКа.

Кто командовал парадом?

Как того требует закон, судьбу несостоятельного в финансовом
отношении предприятия решали кредиторы — «Ангарскстрой»,
«Иркутскэнерго», ЗАО «Мономах», частный предприниматель Алексей
Лохов и ООО ГП «Химпроминвест» (в дальнейшем — ХПИ). Основным
кредитором был ХПИ, который и командовал, так сказать, парадом.
В частности, ХПИ, владея ситуацией, создал такие фирмы, как
ОАО «Янгелевский ГОК» и ОАО «Илимтранс». В эти предприятия
перевели активы Игирминского ГОКа, хотя остальные кредиторы
были против таких действий. Но у них не было никаких
возможностей, чтобы противостоять основному кредитору. Так и
получилось, что еще в период внешнего управления все основные
ликвидные фонды предприятия-банкрота, которые и должны были
составлять конкурсную массу, оказались переброшенными в
новорожденные фирмы. Взамен Игирминскому ГОКу передаются акции
Янгелевского ГОКа и Илимтранса. Предполагалось, что эти ценные
бумаги и составят конкурсную массу. Однако 9 сентября 2002 года
Янгелевский ГОК продает большую часть имущества, внесенного в
уставный капитал Игирминского ГОКа. Объяснение было таким: с
молотка пустили активы, которые в тот период времени не
использовались. Вместо проданного добра предполагалось приобрести
другое. Было ли что-либо приобретено на самом деле и куда ушли
средства, полученные от продажи имущества Игирминского ГОКа,
конкурсному управляющему узнать не удалось.

— Я направляла соответствующие запросы руководству Янгелевского
ГОКа, но ответом мне было молчание, — говорит Елена Тимофеева.
— Пришлось даже обратиться за поддержкой в Федеральную комиссию
по ценным бумагам, поскольку ФКЦБ имеет право запрашивать любую
информацию об акционерных обществах. Однако и из этого ведомства
ответа не последовало, а мне надо было срочно решать вопрос
о возврате имущества, составляющего конкурсную массу. Я в
очередной раз обратилась в арбитражный суд с соответствующим
иском.

Борьба без правил

Активно действующий конкурсный управляющий, похоже, раздражал и
мешал основному кредитору — ХПИ, руководители которого, видимо,
понимали: ситуация не сегодня-завтра может измениться не в пользу
Химпроминвеста. Давно известно, что война за собственность не
ведется в белых перчатках и по джентльменским правилам. В такой
схватке, как говорится, возможно все! Елена Тимофеева это
испытала на себе в полной мере. В процессе банкротства
Игирминского ГОКа в отношении нее возбуждалось несколько
уголовных дел — по инициативе ХПИ. Это, в общем, и
неудивительно. Бывший заместитель мэра Нижнеилимского района
Михайлов, на последнем собрании кредиторов представлявший
интересы ХПИ, как-то проговорился: дескать, у нас в прокуратуре и
в милиции все схвачено, а вот в арбитражном суде — похуже.

Что касается милиции, то она по сей день разбирается, к примеру,
с продажей двух сепараторов, которые в неработающем состоянии
провели под открытым небом 10 лет. Легко представить, что от них
осталось. Солидного покупателя на сепараторы не находилось, и
Тимофеева считает, что ей просто посчастливилось продать останки
механизмов по балансовой стоимости за 450 тысяч рублей. Но
руководители ХПИ полагают, что она намеренно продешевила, и
обратились в милицию. Елену Владимировну стали таскать на
допросы, хотя она действовала в пределах своих полномочий и в
рамках закона.

Конкурсного управляющего упрекали в том, что она порой погашала
долги по зарплате рабочим не деньгами, а товарами, к примеру,
постельным бельем и одеждой. А что прикажете делать, если живых
денег не хватает, да еще и руководство ХПИ с августа прошлого
года отказывается перечислить на счет Игирминского ГОКа сумму в
2,3 миллиона рублей? Эти деньги как раз и пошли бы на погашение
долгов по зарплате, но ХПИ капризничает.

Об этих самых «капризах», и не только о них, мне довелось
переговорить с Владимиром Фирсовым, статус которого определить
довольно сложно. Он называет себя сотрудником ООО «Управляющая
компания «Вилари», которая является одним из учредителей
Янгелевского ГОКа. Вместе с тем Владимир Юрьевич на всех
собраниях кредиторов представлял интересы Химпроминвеста. На мой
вопрос о том, почему ХПИ отказывается перечислять свой должок
Игирминскому ГОКу, последовал такой ответ. Дескать, мы
неоднократно предлагали Тимофеевой провести сверку документов и
подписать соответствующий акт. После этого мы гарантируем
перечисление денег. Но Тимофеева якобы отвечает, что боится
подписывать акт сверки, а потому деньги не перечисляются…

Пожалуй, я принял бы на веру это объяснение Владимира Фирсова,
если бы не факты другого порядка. Приведу выдержки из статьи
«Ликвидаторы» («Газета Приилимья» за 16 августа 2002 года):

«…на совещании было настойчиво рекомендовано Химпроминвесту
погасить имеющуюся задолженность по заработной плате, которую тот
не желает погашать… 2,3 миллиона Химпроминвест и лично Владимир
Фирсов в присутствии многих представительных персон пообещал
перечислить в самое ближайшее время».

Вот ведь как получается! И ни слова о «загадочной боязливости»
Елены Тимофеевой. Между прочим, Елена Владимировна сильно
удивилась тому «аргументу», который выдвинул Владимир Юрьевич. У
конкурсного управляющего нашлась своя версия событий:

— Дело было так. В августе 2002 года ХПИ прислал мне телеграмму:
просим явиться для подписания акта сверки. Я приехала, а акт
сверки у ХПИ не готов. Этому факту есть документальное
подтверждение. В ноябре и декабре я направляла ХПИ акты сверки с
уведомлением, а в ответ — молчание. Почему? Могу только
догадываться. Думаю, что ХПИ, являясь кредитором Игирминского
ГОКа, не перечисляя нам деньги, тем самым без очереди
удовлетворяет свои требования к предприятию-должнику.

Ваше место в массовке!

Частный предприниматель Алексей Лохов, один из кредиторов
Игирминского ГОКа, обратился в арбитражный суд с жалобой на
действия конкурсного управляющего Елены Тимофеевой. По мнению
Лохова, интересы которого представляла адвокат Татьяна Морозова
из фирмы «Сибюрцентр», Тимофеева необоснованно включила в реестр
требований кредиторов ООО ГП «Химпроминвест» с суммой требований
5 550 810 рублей 39 копеек. Суд рассмотрел жалобу и удовлетворил
ее частично: из реестра требований конкурсных кредиторов
Игирминского ГОКа должны быть исключены требования ООО ГП
«Химпроминвест» на сумму 5 458 412 рублей 31 копейка. За ХПИ
признали обоснованными требования к Игирминскому ГОКу на довольно
скромную сумму в 492 398 рублей 08 копеек. Король оказался голым!
В один момент ХПИ из главного действующего лица в разыгрываемой
драме по банкротству превратился в актера массовки. Смена статуса
для Химпроминвеста чревата серьезными проблемами. Теперь все
ранее совершенные сделки по продаже имущества Игирминского ГОКа
можно признать ничтожными, то есть не имеющими правовых
последствий. Конечно, для ХПИ это еще не нокаут, но глубокий
нокдаун.

Несомненно, Елена Тимофеева воспользуется своими правами для
того, что вернуть все, что было ранее продано Химпроминвестом,
для пополнения конкурсной массы. Таковы жестокие законы рыночной
экономики.

Пожалуй, на этом можно было бы поставить точку, однако я позволю
себе вернуться к разговору с Владимиром Фирсовым. Он, в
частности, сказал мне примерно так: мы (Химпроминвест? — Д.С.)
подали на депутата Госдумы Юрия Курина иск в суд о защите чести,
достоинства и деловой репутации. По словам Фирсова, в одном из
телевизионных интервью Юрий Курин признался, что участвует
(видимо, через адвокатскую фирму «Сибюрцентр», которую Юрий
Геннадьевич когда-то и создал. — Д.С.) в конфликте вокруг
Янгелевского ГОКа, и якобы сказал, что ситуацию там нагнетают
недобросовестные люди. Вероятно, сказал Владимир Юрьевич, под
«недобросовестными людьми» господин Курин подразумевал нас. Вот и
пусть придет в суд и скажет, кого он имел в виду: уборщицу тетю
Машу или Фирсова…

Не так уж часто, если не сказать — редко, в роли ответчика в
суде выступает российский парламентарий… Едва ли стоит
сомневаться, что такой судебный процесс будет представлять
большой интерес для общественности Иркутска и Приангарья в целом.