Последнее время вновь возобновилась шумиха по поводу Байкала.
Но на этот раз «по сигналу тревоги» не звучат слова о
загрязнении озера или перепрофилировании БЦБК, пришла
новая беда: энергетики хотят понизить уровень сибирского моря на 20
сантиметров. И больше всех озабочен этим: генеральный
директор СУЭК Олег Мисевра, который предупреждает о грядущей
экологической катастрофе. Угольщики вдруг стали ярыми
экологами (просто «Гринпис» какой-то!), но в чем заключается эта катастрофа,
они не сообщают — видимо, тайна… то ли государственная,
то ли коммерческая.

Попробуем в этой «тайне» разобраться. В свое время плотина
Иркутской ГЭС подняла уровень Байкала более чем на метр. Это
повышение не стало экологической катастрофой, хотя и было
болезненным для озера: оказались подтоплены нерестилища бычка-
желтокрылки, залиты пойменные участки берега. С тех пор
случались маловодные годы, понижающие уровень Байкала, а при большом
количестве осадков он поднимался, что до строительства
ГЭС приводило к наводнениям в Иркутске. Случалось, Ангара мелела настолько,
что прекращалось судоходство, и тогда гидростанции сбрасывали
значительный объем воды, заимствуя ее у Байкала.

Никто тогда не шумел. Почему сегодня по этому поводу так
накалились страсти? Лимнологический институт СО РАН, полвека
стоящий на страже экологии Байкала, дал заключение о том, что
сработка уровня озера не выходит за рамки природных колебаний и не
несет никакой экологической угрозы.

Что же тогда беспокоит руководителя крупнейшей угольной
энергетической компании? Ответ очевиден: тайна катастрофы носит
коммерческий характер. Вопрос сработки озера Байкал
затрагивает интересы энергетиков и угольщиков, которым выгодно, чтобы
«Иркутскэнерго» закупало большее количество угля. СУЭК за 2002
год сократила объем добычи угля в Иркутской области на 24 процента,
и этому способствовали, по мнению Олега Мисевры, «теплая зима и
большая вода». Господин Мисевра беспокоится не о Байкале, его
волнует финансовое благосостояние собственной компании.
Стремление похвальное и дальновидное. Дополнительные эшелоны с углем,
закупленные для выработки электроэнергии на ТЭЦ, принесут
СУЭКу реальный доход, на угольных разрезах оживится работа. Благое
дело? Несомненно. С одной стороны.

С другой — «экологические радения» угольщиков оборачиваются
серьезными проблемами для населения двух регионов. Для
Бурятии уже не будет спасительной дешевой электроэнергии иркутских
ГЭС. Республиканскому бюджету, и без того дотационному,
трудно рассчитывать на поступление дополнительных средств
из федерального бюджета. «Иркутскэнерго» вынуждено будет обращаться
в РЭК с обоснованием необходимости увеличения тарифов из-за
роста затрат на дополнительные закупки угля для выработки энергии на
тепловых станциях. А ведь этот рост затрат не был предусмотрен
прошлогодним августовским решением РЭК по тарифам. Следом, как
костяшки домино, валятся прибыли промышленных предприятий,
и в конечном счете проигрывает бюджет области. С принятием
федерального закона о порядке регулирования энерготарифов
их изменение в течение года невозможно без одновременного внесения
изменения в бюджет области. А где взять дополнительно
деньги на компенсацию роста тарифов для населения области? Сегодня области
и без того не хватает денег на выплату заработной платы.

Про жителей городов и сел даже говорить не стоит: тут слов
не хватит, массовые выступления населения городов и районов области
против резкого повышения с 1 января коммунальных платежей —
тому свидетельство. Можно представить, какой «энтузиазм» вызовет у
населения еще одно повышение тарифов. Вот это действительно
катастрофа для области — только не экологическая, а социальная, и куда
более серьезная, чем виртуальная проблема с водозабором
г.Черемхова, о которой неустанно повторяет генеральный директор СУЭКа и
«его эксперты», в частности, академический советник Академии
водохозяйственных наук В. МАСЛОВ. К сведению господ
«специалисты»: состояние черемховского водозабора зависит
от уровня Братского водохранилища (отнюдь, не Байкала) и
дополнительный сброс воды его только увеличит.

Самое смешное в этой истории то, что в свое время именно
угольщики должны были решить проблему черемховского
водозабора. Его строительство начинал «Востсибуголь», и по
оценкам специалистов готовность объекта на сегодня составляет 60%. Со
сменой собственника строительство водозабора, по существу,
заморожено. И эту проблему придется решать муниципальным властям
города Черемхова, где и без того в связи с решением СУЭКа о
закрытии угольных разрезов социально-экономическая обстановка очень
сложная.

А если говорить об экологической катастрофе, то она действительно
имеет место, но по причинам, прямо противоположным
утверждению угольщиков.

На Байкале гибнет уникальная зимовка уток в истоке Ангары,
включенная в число орнитологических территорий международного
значения. Площадь полыньи, где зимуют птицы, резко уменьшилась,
в результате чего колония водоплавающих оказалась под угрозой
гибели. Орнитологи считают, что это происходит из-за
искусственного сдерживания стока Ангары по вине «Иркутскэнерго».
Руководство Прибайкальского национального парка, обращаясь
к энергетикам с просьбой увеличить сток воды на Иркутской ГЭС, попадает в
интересную ситуацию: фактически оно требует считать заключение
своего родного Министерства природных ресурсов необоснованным.
Ведь как раз это министерство не согласовывает в правительстве
сработку Байкала на 20 сантиметров, ссылаясь на экологические
последствия. Видимо, для Минприроды собственные специалисты,
стоящие на страже Байкала, не указ. Есть более авторитетные
эксперты… Логика здесь, видимо, такова, что угольщики
как-то к природе ближе, они в земле-матушке
ковыряются, у них опыта больше. Куском угля, к примеру, можно
запросто сбить хищную ворону, которая на глазах жителей Листвянки
добивает ослабевших в полынье уток.

И с этим не поспоришь…

А, возможно, в Минприроде считают, что нецелесообразно
расходовать возобновляемые водные ресурсы Байкала, надо их
компенсировать невозобновляемыми угольными ресурсами. Вместо
выработки более дешевой и экологически чистой
гидроэлектроэнергии, можно будет любоваться густым дымом
из труб ТЭЦ и бурными извержениями воды на плотинах, которую станут
сбрасывать в весенние паводки помимо турбин.

Вот такую благостную картину предлагают нам «защитники»
Байкала из Сибирской угольной энергетической компании и
Минприроды РФ.