издательская группа
Восточно-Сибирская правда

Ули Ф. Грэбинер: "Я бы отдохнул на Байкале, но..."

  • Автор: Георгий КУЗНЕЦОВ, экологический обозреватель

В декабре 1996 года озеро Байкал было включено в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Правда, с некоторыми оговорками и рядом рекомендаций российскому правительству, направленными в конечном итоге на снижение антропогенных нагрузок и безусловную защиту уникальной экосистемы. Правительство РФ, в свою очередь, приняло на себя обязательства по исполнению рекомендаций и своевременному информированию ЮНЕСКО о принимаемых мерах и реальных изменениях экологической ситуации на Байкале.

Увы, уже через два-три года стали возникать разговоры о возможном переводе озера из списка
объектов Всемирного наследия в список «Всемирное наследие в опасности». И не только
потому, что Россия слишком «долго запрягает» — медленно решает байкальские проблемы,
но и в связи с отсутствием в ЮНЕСКО необходимой информации от российского
правительства об изменениях экологической ситуации на Байкале. Вольфганг Ройтер,
представитель ЮНЕСКО в России, рассказывая нашей газете о ноябрьской (2000 г.) сессии
комитета Всемирного наследия, еще два года назад (см. «ВСП» от 20 января 2001 г.)
подчеркивал: «Участники сессии выразили озабоченность и в связи с отсутствием
объективной официальной информации (от российского правительства.
— Г.К.) о современном состоянии Байкала».

Нынешний январь принес в редакцию новые слухи. Чтобы выяснить правду, я набрал
телефонный номер представителя ЮНЕСКО в России. В. Ройтер был занят посетителями. На
вопросы согласился ответить специалист по образованию, науке и экологии в Московском
бюро ЮНЕСКО господин Ули Франк ГРЭБИНЕР.

Г. КУЗНЕЦОВ: Господин Грэбинер, в Иркутске распространяется слух, будто бы в
декабре прошлого года на очередной сессии (или конференции) ЮНЕСКО озеро Байкал
было переведено в список «Всемирное наследие под угрозой». Официальных сообщений
об этом мы не получали. В Интернете я тоже не нашел сведений о подобном решении.
Так есть ли в этих слухах хоть какая-то доля истины?

У. ГРЭБИНЕР: Некоторая доля правды в этих слухах есть. Органом, принимающим решения
по вопросам конвенции по Всемирному наследию, является Международный комитет по
Всемирному наследию, собирающийся один раз в году. На заседаниях этого комитета уже
несколько раз поднимался вопрос о состоянии озера и возможном перемещении этого объекта
в список «Всемирное наследие под угрозой». Некоторые члены комитета предлагают сделать
этот шаг во имя сохранения Байкала, а вовсе не как шаг, ущемляющий российскую сторону.
По их мнению, это даст возможность привлечь внимание к проблемам Байкала, найти
необходимое финансирование как со стороны России, так и со стороны международных
доноров. Сегодня российская сторона выступает против таких изменений в статусе озера
Байкал. Дискуссии на эту тему продолжается как в России, так и в Комитете Всемирного
наследия.

— Господин В. Ройтер уже высказывал мысль, что некоторые проблемы Байкала
обсуждаются в ЮНЕСКО не только потому, что они существуют в реальности, но и в
связи с отсутствием необходимой информации от правительства России о текущем
состоянии уникальной экосистемы, о мерах, принимаемых для обеспечения ее
безопасности. Комитет по Всемирному наследию ЮНЕСКО получал в то время много
негативной информации об экологическом состоянии Байкала от общественных
организаций и очень мало официальной информации от государства. Изменилась ли
ситуация сегодня? Достаточно ли информирует вас наше правительство о мерах по
защите Байкала?

— В таких вопросах получить достаточно полную информацию не всегда возможно. Именно
поэтому на последнем заседании Комитет по Всемирному наследию рекомендовал усилить
сотрудничество между Московским бюро ЮНЕСКО, представительством IUCN (Всемирный
союз охраны природы. — Г.К.) и российскими министерствами и ведомствами для
получения более полной и надежной информации о реальном состоянии уникальной
экосистемы озера Байкал. Надеюсь, что такое сотрудничество окажется плодотворным.

— В конце лета 2001 года на Байкале работала специальная миссия ЮНЕСКО, чтобы
собрать объективную информацию об экологической ситуации на уникальном озере.
Если информации от российского правительства по-прежнему недостаточно, то не
планирует ли ЮНЕСКО направить на Байкал очередную миссию в нынешнем году? А
может быть, кто-то из Московского бюро собирается посетить озеро с неофициальным
визитом, чтобы ближе узнать Байкал, отдохнуть?

— Неофициальные визиты, отдых — дело личное. Я бы с удовольствием отдохнул на Байкале,
но, к сожалению, очень много работы. Официальных миссий пока тоже не предвидится. Мы
планируем работать со структурами, находящимися здесь, в Москве. Если же возникнет
необходимость поездки на Байкал, об этом будут заблаговременно извещены администрация
Иркутской области и правительство Бурятии. Вам об этом будет известно.

— Спасибо.

Читайте также

Подпишитесь на свежие новости

Мнение
Проекты и партнеры