Хенрик Ягодзиньский.

Ты жалуешься, следовательно, ты не прав.

Анатолий Злобин.

Опытно-экспериментальный участок «Алюком-Тайшет» можно было
бы подключить. Можно было бы
утверждать и о надежности энергоснабжения. Если бы не «бы». «Бы» здесь не следует рассматривать как
малозначащую частицу. «Бы» в данном случае играет существенную роль, заглянув за «бы», можно докопаться
до сути противостояния «Госэнергонадзора» и «Алюком-Тайшета», понять причину упрямства «Иркутскэнерго».

Впрочем, какое тут упрямство! Причина отказа «Иркутскэнерго» заключить договор на энергоснабжение
опытно-экспериментально участка вполне объяснима: компания вправе требовать соблюдения всех технических
условий, иначе, что случись, крайними окажутся энергетики.

Итак, по порядку. «Алюком-Тайшет», в составе собственника которого фигурирует бывший генеральный
директор Братского алюминиевого завода Борис Громов, собрался строить новый алюминиевый завод под
Тайшетом. Очевидна благая инициатива: новые рабочие места, дополнительный доход в бюджет, да к тому же
энергоемкое производство даст возможность «Иркутскэнерго» сбывать избыток электроэнергии. Выигрывают
все.

СибВАМИ выполнило проект завода. В марте прошлого года «Алюком-Тайшет» построил опытно-
промышленный участок, на котором планировал отработать технологию производства. Во всеуслышанье
объявил о скором его запуске. Но… участок так и не заработал. Причем виноватым во всем было выставлено
«Иркутскэнерго», которое отказало «Алюкому» в подаче электроэнергии.

И началось раздувание конфликта. Посыпались письма от «Алюкома» в различные инстанции, «Иркутскэнерго»
было выставлено в прессе эдаким злодеем, мешающим развитию производства в Иркутской области. В одной
связке с энергокомпанией оказался и Иркутскгосэнергонадзор, отказывающий в допуске в эксплуатацию
энергоустановок.

В акте Иркутскэнергонадзора от 1 ноября обозначено 147 замечаний, которые не позволяют ввести
предприятие в эксплуатацию немедленно. Но еще перед тем, как Иркутский энергонадзор дал свое заключение,
«Алюком» решил прыгнуть через голову и обратился в федеральную службу энергонадзора.

Вот тут как раз самое время дать разъяснение, что это за «бы», сыгравшее столь значительную роль. В числе
документов, направленных в Госэнергонадзор — службу Министерства энергетики РФ — «Алюком-Тайшет» то ли
по ошибке, а может, и с надеждой, авось не заметят, направил выдержку из проекта на расширение подстанции,
к которой предполагалось подключить опытно-экспериментальный участок. Не существующую схему и данные
по мощности подстанции, а лишь запланированные на бумаге! Но «авось» не прошло. В Минэнерго тоже не
дураки сидят! Вот выдержка из письма Госэнергонадзора, адресованного генеральному директору «Алюком-
Тайшета» Реве Паку: «В приложении к Вашему письму представлена выдержка из проекта на расширение
подстанции 500/110/35 кВ «Тайшет», выполненного Иркутским отделением ГПИО «Энергопроект» в 1989 г.,
предполагавшим реконструкцию указанной подстанции с увеличением ее мощности и изменением схемы.
Выполнение этого проекта позволило бы обеспечить требуемый уровень надежности внешнего
электроснабжения опытно-экспериментального участка «Алюком-Тайшет». Вот оно и «бы»: позволило бы, но не
позволяет, поскольку реконструкция так и не была проведена. И далее по письму: «В настоящее время
имеющийся проект и смонтированная схема в части внешнего энергоснабжения опытно-экспериментального
участка ОАО «Алюком-Тайшет» (по имеющимся официальным заключениям) не удовлетворяет требованиям
надежности, предъявляемым к опасным производственным объектам с непрерывным технологическим
процессом».

Тем не менее «Алюком-Тайшет», как и прежде, полагаясь на «авось» пытается утвердить свою правоту.
Впрочем, правота должна идти от правды, а не от стремлений во что бы то ни стало создать иллюзию «без вины
виноватого».

На этот раз «Алюком» решил действовать через суд. Представитель собственника предприятия Владимир
Ковыляев не так давно заявил через СМИ, что «Алюком-Тайшет» обратился в Иркутский областной
арбитражный суд с иском к Иркутскгосэнергонадзору о невыдаче разрешения на подачу электроэнергии на
опытно-экспериментальный участок завода. Ранее господин Ковыляев уже говорил, что это не последний иск.
За ним, по его словам, последует иск к «Иркутскэнерго», которое должно возместить «Алюкому» убытки от
простоя опытно-экспериментального участка.

Может, иск и не последний, но и не первый. «Алюком-Тайшет» еще весной прошлого года обращался в арбитраж
с иском к «Иркутскэнерго» по поводу неподключения участка. Но дело не было завершено. «Алюком» отозвал
иск.

Теперь опять. Что это? Попытка запугать «Иркутскэнерго» и Иркутскгосэнергонадзор? Все та же надежда на
авось? Безусловно, собственники «Алюкома» — весьма влиятельные люди. Но разве это дает им «пропуск» на
обход законных правил?! И не проще ли вместо того, чтобы раздувать конфликт, выполнить все требования и
устранить нарушения?