Вот и хорошо, что в Иркутской области будут
действовать в отношении земли минимальные коэффициенты,
утвержденные правительством. На местах почти все законы имеют,
так сказать, максимальную нагрузку на предприятия, а
их издержки, в конечном счете, все равно ложатся на
плечи рядовых граждан. К примеру, я, как руководитель
предприятия, буду решать сам: выкупать ли землю или
платить аренду за нее. Все ведь зависит от
экономической эффективности, все зависит от того, что
окажется более выгодным. Однако, чем больше буду
платить за землю, тем дороже оценю свою продукцию
или вынужден буду заморозить зарплату своим
работникам. В подтверждение моего тезиса о том, что
предприятия несут максимальные нагрузки
или явно выражается на местах стремление их обобрать, приведу
следующие аргументы. При введении налога с продаж в
Иркутске сразу определили его уровень — 5%. И это в
то время, как правительством рекомендовано было
вводить этот налог постепенно и делать это так,
чтобы он оставался до пятипроцентного уровня. Или
другой пример. В Постановлении, подписанном
президентом Ельциным и никем не отмененном, было
предусмотрено возвращение приватизированным предприятиям
51% средств, поступивших от приватизации,
для развития этих предприятий. Местный же закон, принятый,
по-моему, в 1997 году, предусмотрел поступление
этих средств в полном объеме в местный бюджет.

Таких примеров можно привести много. Жизнь не топчется
на месте. Вот и земля, на которой стоят или будут стоять
предприятия, становится товаром. Но все же не
обычным, а особенным, поскольку она, по сути своей,
все равно бесценна. И относиться к ней следует,
исходя из принципа высшей целесообразности.