У меня есть свой, индивидуальный рейтинг для ораторов и
авторов книг, который выражается в том, сколько умных
мыслей я переношу в свою записную книжку. Должен
сказать, что, слушая выступление Егора Гайдара на
политсовете СПС, который состоялся недавно в
Подмосковье, я пришел к выводу, что его показатель просто
зашкаливал в моем представлении об объеме интересной
информации и о масштабе мышления этого человека.
Я никогда не был склонен к восторженным оценкам, но,
может быть, потому, что давно не слышал и не читал Гайдара,
я был приятно удивлен тем, насколько этот человек показал
неординарный, острый и часто спорный взгляд на ситуацию
в мире и в нашей стране.

Я бы хотел сказать, что прежде всего масштаб видения
проблем современного мира, понимание геополитической
ситуации 21 века, понимание места в этой ситуации нашей
страны, предлагаемые пути решения чрезвычайно острых и
болезненных проблем — вот это все и плюс точность и
яркость мышления, афористичность речи заставили меня
исписать несколько страниц в своем кондуите.
Если говорить о конкретных положениях из его доклада, я
бы выделил прежде всего проблемы экономического
положения страны и взгляд Гайдара на темпы
экономического роста, показателями которых мы часто сами
себя убаюкиваем. Он очень ясно показал, что эти темпы
скорее связаны с объективными процессами, происходящими
в постсоциалистическом пространстве, чем с реальными
сдвигами в экономическом развитии России, и назвал
причины того, почему все-таки наша экономика продолжает
оставаться в состоянии стагнации и что надо сделать для
того, чтобы ускорить темпы ее развития.
При этом было важно, что он рассуждал как трезвый
политик, не чуждый того, чтобы отдать должное
достижениям власти и стараниям улучшить положение
россиян вывести нашу страну в перечень цивилизованных
стран, которые развиваются, прежде всего, за счет
интеллектуального ресурса. За счет количественных
подходов наши экономические, финансовые и социальные
проблемы не решить. Нужны прорывы в новых технологиях.
Мы живем в постиндустриальном обществе, где очередные
стройки века не решают никаких проблем.

Я думаю, что Гайдар очень точно говорит о
демографической проблеме России, и, пожалуй, для меня
это было самым ярким местом его выступления — именно
проблема сохранения нации и сохранения российского
общества как неординарной, если так можно выразиться,
популяции, живущей на гигантской территории и хранящей в
себе самые высокие потенциалы.
Впервые я услышал такие оценки демографического
процесса в нашей стране и почувствовал острую тревогу за
то, как это будет развиваться дальше. Я убежден в том, что
эта проблема должна быть полем глубоких и острых
дискуссий в нашем обществе, потому что не все, что сказал
Егор Гайдар, сегодня будет воспринято обществом
однозначно. Например, когда журналист одной из
уважаемых газет позволяет себе сравнивать совет СПС со
съездом врачей-гинекологов, поскольку на нем
поднимаются проблемы демографии страны, я полагаю, что
это большой комплимент в адрес СПС. Потому что любая
достойная партия — это «акушерка» будущего. Она
принимает роды завтрашней страны.
Решение демографической проблемы лежит, с точки зрения
Гайдара, в увеличении темпов миграции населения и ее
легализации из стран бывшего Советского Союза и из Китая
в Россию. Естественно, это порождает огромные и
конфессиональные, и культурные, и экономические вопросы,
но то, с какой тревогой говорил об этом докладчик, к
сожалению, неадекватно тому, как мы об этом говорим, в
частности в прессе.

Я вспоминаю, как в первом Послании Федеральному
Собранию президентом России Владимиром Путиным как
главная была поставлена проблема сохранения России и
российского народа, как уникального человеческого
сообщества и, к сожалению, после этого я не слышал ни разу
столь яркого выступления на эту тему.
Было бы жалко, если бы политики, журналисты не
отозвались на это серьезными размышлениями. Можно
говорить о том, какими либеральный политик и идеолог Егор
Гайдар видит проблему реформирования армии, проблему
образования и многие другие проблемы развития
российского общества — это действительно плод
масштабных, фундаментальных размышлений и
исследований.

Для меня прежде всего было важно то, что в либеральном
движении России существует идеология правоцентристской
направленности, которая суммирует опыт последних 15 лет,
причем опыт не только теоретический, но и пропущенный
через многократные драмы нашего развития.
На что я еще хотел бы обратить внимание. Это явный
прогресс самого Гайдара как человека, который обладает не
только фундаментальными познаниями и способностью
неординарно и крупномасштабно мыслить, но и познавать
мир в его реалиях, это все-таки уже не тот Гайдар, в котором
когда-то ощущался явный дефицит как конкретного
прагматика и государственного менеджера. Очевидно, что
его работа в правительстве и во властных структурах, в
парламенте и породила в нем ощущение опыта, и это
ощущение поднимает на новую планку его способность
стратегически мыслить и предлагать пути для развития
страны.

Может быть, мои оценки и покажутся слишком
комплиментарными, но мне это позволительно, поскольку я
не был поклонником Егора Тимуровича как главы
правительства, возможно, потому что это были самые
тяжелые для нашей страны времена и, может быть, как
журналист я острее чувствовал обратную реакцию населения
на те шаги, которые делались им и его правительством.