— Господин Паленный заявляет, что Министерство имущественных отношений созвало
внеочередное собрание акционеров, минуя совет директоров. Это действительно
нарушение закона?

— Ни в коей мере! В статье 55 Закона об акционерных обществах сказано: акционер,
владеющий более чем 10% акций, может направить требование в совет директоров о
внеочередном собрании членов общества, и совет директоров должен в течение 5 дней
принять решение о созыве собрания или об отказе. И в случае отказа (ст.55, п.8) собрание
может быть созвано акционером, который потребовал его созыва. В случае с Киренской и
Алексеевской РЭБ флота Министерство имущественных отношений, владеющее 51% акций
каждого из предприятий, направило в советы директоров требование о созыве
внеочередного собрания акционеров. Вначале руководство КРЭБ уклонилось от получения
требования, а затем отказало в проведении собрания, мотивируя свое решение отсутствием
кворума. (Получение требования МИО и отказ пришелся на ноябрьские праздники.
— Авт.) И тогда, действуя исключительно в рамках закона, Министерство имущественных отношений
инициировало проведение внеочередного собрания акционеров, на повестке дня которого
действительно стоит вопрос о смене менеджмента предприятий.

Нигде, ни в чем нарушений закона здесь нет.

— А чем вызвано подобное решение Министерства имущественных отношений?

— Согласно заключению межведомственной балансовой комиссии
— органа, уполномоченного
осуществлять контроль за финансовым состоянием предприятий, обе ремонтно-
эксплуатационные базы флота признаны на июнь 2001 года «соответствующими признакам
несостоятельности». В результате хозяйствования нынешних директоров оба предприятия
имеют колоссальные задолженности перед бюджетом.

— Однако Н. Паленный заявляет, что его предприятия приносят
стабильную прибыль…

— Все попытки изобразить финансовое благополучие вызывают большие сомнения. Деньги на
погашение задолженности перед бюджетом, на выплату зарплат получены от распродажи
активов предприятия — теплоходов класса «река-море». И это подтверждается документально.

— Николай Паленный утверждает, что губернатор, «долг которого —
защищать предприятия,
не поддержал руководства РЭБ и написал в Минимущество письмо с просьбой заменить
менеджмент пароходства».

— Губернатор действительно написал главе Минимущества письмо, в котором просил
поставить от лица государства вопрос о смене руководства Киренской и Алексеевской РЭБ
флота. Его беспокойство вызвали многочисленные жалобы, поступающие от акционеров
предприятий о продаже грузовых судов — основного имущества РЭБ
— зарубежным и
оффшорным компаниям. Кстати, предварительная проверка, проведенная в рамках
возбужденных прокуратурой Иркутской области уголовных дел, показала обоснованность
предъявляемых претензий, что и подчеркнул губернатор в своем письме. Позиция Бориса
Говорина абсолютна законна. Как человек государственный, он обеспокоен тем, что активы
предприятий распродаются и северный завоз может оказаться под угрозой срыва. Так что на
самом деле губернатор защищает предприятия. Просто Николай Иванович путает
предприятия и их руководителей. В данном случае совершенно очевидно, что ради спасения
предприятий необходимо сменить менеджмент.

— Правда ли, что какая-то группа акционеров пытается установить контроль над
предприятием, как утверждает Николай Паленный?

— Акционеры вовсе не пытаются установить контроль над предприятием — они стремятся
вернуть имущество, собственниками которого отчасти являются. Речь идет об активах РЭБ —
теплоходах класса «река-море», проданных руководством за рубеж. Акционеры оспаривают
эти сделки… И напрасно господин Паленный думает, что если у акционера всего 47 акций, то
его голос ничего не значит. Закон в равной степени защищает права акционера, владеющего
одной-единственной акцией, и акционера, у которого в руках контрольный пакет. Сам факт,
что арбитражный суд принял к рассмотрению иск мелкого акционера, — лучшее
доказательство правомерности подобного обращения.

— Тем не менее Паленный полон решимости защищать предприятия: и от акционеров, и
от губернатора, и от государства…

— Собственник Киренской и Алексеевской РЭБ —
государство.

У Н. Паленного, судя по реестрам акционеров Киренской и Алексеевской РЭБ флота
(от 15.03.02), нет ни единой акции этих предприятий. Или должность генерального
директора ВЛРП, дочерней структуры обеих РЭБ, дает ему право считать предприятия
своими? Так
ведь нет: ВЛРП учредили несколько предприятий (КРЭБФ и АРЭБФ в том числе), и
Паленный — такой же нанятый менеджер, как Перетолчин и Ивченко. Государство,
являющееся собственником РЭБ, может поставить вопрос о смене менеджеров на своих
предприятиях, а у Паленного таких полномочий нет. Он никак не может повлиять на
ситуацию в РЭБах! Я вообще не очень понимаю, для чего он поднимает шум?
Против него
не возбуждено ни одного дела.

* * *

Существуют факты. С ними не поспоришь, их
просто надо знать.

Намеченная смена менеджмента на ЗАО ВЛРП — это
неправда.

ЗАО ВЛРП является дочерним предприятием Киренской и Алексеевской РЭБ флота.
Соответственно, сам генеральный директор — это наемный работник г-д Ивченко и Перетолчина.
Которые, в свою очередь, являются наемными работниками акционеров, главный из которых
— государство. После смены руководства Киренской и
Алексеевской РЭБ — Ивченко и Перетолчина — судьбу руководителей
ЗАО ВЛРП будут решать новые
топ-менеджеры материнских предприятий.

С другой стороны, когда господа Ивченко и Перетолчин поручают собственному наемному
работнику защищать их от государства, это тоже говорит о многом.

Когда говорят, что арестовываются «наши суда», — это тоже неправда.

На балансе ЗАО ВЛРП — дочки КРЭБ и АРЭБ — НИКОГДА не было ни одного теплохода.
Эта посредническая структура была создана только для того, чтобы от имени КРЭБ и АРЭБ
сдавать в аренду теплоходы. В настоящее время в органах прокуратуры рассматривается ряд
эпизодов с использованием цепочки «КРЭБ/АРЭБ — ЗАО ВЛРП — иностранный
фрахтователь» при выводе из оборота ряда активов киренских градообразующих
предприятий.

В общем, натуральная ситуация: хвост пытается вертеть собакой. И уважаемая публика
верит, что так оно и надо.