— В последнее время в связи со строительством алюминиевого
производства ОАО «Алюком-Тайшет» появился повышенный
интерес к экологической обстановке в Тайшете. Насколько
будут опасны, по мнению специалистов, вредные выбросы
от алюминиевого производства?

— Алюминиевый завод (основное производство) будет возводиться
в 5,5 км за пределами города. Сегодня речь идет только
об опытном участке, построенном на территории заброшенного
комбината строительной индустрии. В нем будет тридцать
два электролизера и цех газоочистки. По оценке профессоров
Б.И. Зельберга и А.Е. Черных, действительных членов
Международной академии экологии, по выбросам вредных
веществ работу всех 32-х современных электролизеров
с обожженными анодами опытного участка «Алюком-Тайшета»
можно сравнить с работой 1,5-2-х электролизеров Братского
алюминиевого завода, которых там, как известно, более
двух тысяч. Два электролизера, естественно, опасности
населению города не представляют. Тем более что канцерогенных
веществ — смолистых и бензапирена — в них образовываться
не будет. Для сравнения, «БрАЗом» этих особо опасных
веществ выбрасывается в атмосферу 2230 тонн в год. Гигиеническое
обоснование размеров санитарно-защитной зоны в 300 метров
было выполнено научно-исследовательским институтом экологии
человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина
АМН и подтверждено Российской медицинской академией
после дипломного образования Минздрава России.

— Какое отношение городской общественности к опытному
участку «Алюкома»?

— Конечно, настороженность к проекту сначала была у
многих, и у определенной части населения остается. Но
она основывается на неосведомленности. Мне пришлось
5 сентября вести общественное обсуждение по проекту
опытного участка, организованное мэрией Тайшета. Через
местную газету и уличные объявления были приглашены
участвовать в обсуждении все желающие. Пришло более
260 человек. Из них выступило около 20. Я предоставил
возможность выступить всем, кто хотел, и ни один из
участников обсуждения не выступил против строительства.
Среди общественности настороженность к проекту после
ознакомления сменяется поддержкой. Проект ОАО «Алюком-Тайшет»
опасности не представляет и даст новый импульс развитию
города, который находится в сложном положении. Большая
безработица, из-за недостатка средств опоздание с подачей
тепла, задержки с заработной платой. Все понимают, что
если бы завод уже работал, то этих проблем не было.

— В Тайшете есть общественные экологические организации?

— Имеется общественно-экологический комитет, возглавляемый
депутатом городской Думы, и довольно сильный актив, в
основном из учителей, занимающихся экологическим воспитанием.
С их стороны, после ознакомления с опытным участком,
возражений против ввода его в эксплуатацию нет.

— Против алюминиевого производства были выступления
в прессе, организовывались пикеты, сейчас проходит общественная
экологическая экспертиза, которая высказывает критические
замечания. Все же серьезные возражения существуют.

— У меня и многих моих коллег есть твердое убеждение,
что со стороны конкурентов против «Алюком-Тайшета» ведется
целенаправленная кампания. Заказчики этой кампании находятся
в Москве. В Иркутске они действуют в основном через
зависимые от них структуры. Экологическую карту разыгрывают
через несколько подобранных ими иркутян. Так как в Иркутске
они не могут найти достаточное число нужных людей, которые
бы согласились работать по их сценарию, то вынуждены
завозить их из других городов. Четыре месяца назад ими
было организовано пикетирование административного здания
ОАО «Алюком-Тайшет». Ради того, чтобы один час постоять
студентам из Иркутска с плакатами в Тайшете, только
на оплату железнодорожных билетов были затрачены десятки
тысяч рублей.

Активное участие в разработанной программе против «Алюком-Тайшета»
принимает председатель Иркутской общественной организации
«Байкальская энерго-экологическая ассоциация» В.Н. Тыртышный,
который вместе с руководителем «Социально экологического
союза Сибири» Н. Зубовым, прибывшим из Красноярска,
отправил массу писем в различные организации с целью
приостановить пуск опытного участка. Сам Зубов, приехав
в Иркутск, даже не представлял, какая технология будет
применена в Тайшете, пугал всех бензапиреном, вызывающим
раковые заболевания (в составе выбросов от
тайшетских электролизеров бензапирена нет), а когда его спросили,
почему он не выступает против стократ более «грязного»
его родного Красноярского алюминиевого завода, быстро
исчез.

В настоящее время в Иркутск из Москвы, Новосибирска,
Красноярска, Томска прибыли «спасать» жителей Тайшета
«новые Зубовы». Нетрудно представить, сколько для этого
понадобилось средств. Сейчас они называют себя экспертами
общественной экспертизы, якобы проводимой общественной
организацией Тыртышного.

Организация Тыртышного в соответствии с законом экспертизу
тайшетского проекта проводить не может. Во-первых, отсутствует
объект экспертизы. Во-вторых, г-н Тыртышный, обратившись
с заявлением о проведении экспертизы в мэрию, начал
с обмана. В обязательных для регистрации сведениях о
составе экспертной комиссии им был заявлен председателем
известный иркутский эколог профессор П.М. Хренов, который
письменно сообщил в мэрию, что согласия участвовать
в экспертизе и тем более быть председателем комиссии
не давал, и просил учесть это обстоятельство при регистрации
заявления от Тыртышного.

Приглашенные из других городов члены экспертной комиссии
энерго-экологической ассоциации Тыртышного начали свою
деятельность также с обмана. Например, называющий себя
лидером «Экологического союза Сибири», но не известный
иркутской экологической общественности М. Шингаркин
заявил, что на общественное обсуждение проекта «Алюком-Тайшета»
посторонних не пускали, он был в Тайшете 5 сентября,
но на обсуждение попасть не мог. Господина Шингаркина
даже не смущает, что 260 участников общественного обсуждения
могут легко опровергнуть эту ложь. Вход на обсуждение
был абсолютно открытый. В городском центре досуга, где
проходило обсуждение, не было ни охранников, ни дежурных,
ни вахтеров, кто бы мог кого-то задерживать. Цель этой
лжи очевидна — опорочить неугодные им результаты общественного
обсуждения. Единственный эксперт из Иркутска в комиссии
Тыртышного М.Ю. Комлев судился из-за денег с СибВАМИ,
суд проиграл, и у него с этой организацией, экспертизу
проекта которой он хочет проводить, сложились неприязненные
отношения. Можно ли ожидать от этих «экспертов» объективного
исследования? Думаю, ответ очевиден.

В нашей области, наверное из-за Байкала, самое сильное
в стране общественное экологическое движение. Его представители
намерены без «заказных гастролеров» провести общественную
экологическую экспертизу. Это будет настоящий общественный
контроль.

Как специалист и гражданин вижу, что «Алюком-Тайшет»
строит современное производство, нужное городу, области,
России и, прежде всего, жителям Тайшета. Оно включено
в программу социально-экономического развития Иркутской
области, которая, уверен, будет выполнена, несмотря
на любые искусственно создаваемые препятствия.