Таковы итоги голосования депутатов Госдумы, которые
приняли во втором чтении две поправки к закону «О
рекламе». 231 депутат высказался за принятие
поправок, 24 — против, ни одного воздержавшегося не
было.

По поводу времени выхода рекламы в эфир на заседании
Думы разгорелась перепалка. Депутат от СПС Григорий
Томчин высказался против принятия этих поправок,
ссылаясь на то, что все помнят времена СССР, когда
рекламы не было вообще, но пьянства было не меньше,
чем сейчас.

Представитель правительства Андрей Логинов
предположил, что раньше потребление водки составляло
96%, поскольку реклама пива развита не была. А на
сегодня, по его данным, процент потребителей водки
снизился до 80%. Логинов отметил, что, если
ужесточить сегодня рекламу пива, люди станут
употреблять суррогатную, контрафактную продукцию,
от которой ежегодно умирает 30 тысяч человек

Депутат от КПРФ Тамара Плетнева высказалась более
радикально и предложила запретить рекламу пива вовсе.
А ее соратница Людмила Швец возмутилась тем, что
трибуна Госдумы используется для «антисоветских
высказываний». Основная мысль Швец состояла в том,
что если депутат Томчин лоббирует эту рекламу, то
пусть он снимается в рекламных роликах пива. В таком
случае, тут же заметил спикер Геннадий Селезнев,
депутат Томчин быстро станет самым богатым человеком
в Думе.

Как рассказала депутат от СПС Ирина Хакамада, она
категорически против проголосованной поправки,
которая касается времени выхода рекламы. Хакамада
считает, что эта поправка ограничивает прибыль СМИ,
поскольку именно в это время — с 17 до 22 часов — теле-
и радиокомпании зарабатывают деньги на рекламных
роликах. Отказ от рекламы в это время, по мнению
Хакамады, лишит вещателей экономической
самостоятельности. «Стоит надеяться на разум Совета
Федерации или президента, которые в любом случае
должны проголосовать против принятия этих поправок»,
— сказала Хакамада.

Помимо этих поправок, были внесены дополнения в статью
16 Федерального закона «О рекламе», которая дополнена
пунктом 2, в котором говорится, что реклама пива,
распространяемая любыми способами, не должна:
создавать впечатления, что употребление пива имеет
важное значение для достижения общественного,
спортивного и личного успеха либо для улучшения
физического или психического состояния;
дискредитировать воздержание от употребления пива;
содержать утверждения о том, что употребление пива
является одним из способов утоления жажды; быть
непосредственно обращенной к несовершеннолетним
лицам; использовать прямые утверждения о безвредности
пива, а также содержать любую информацию о его
полезности для организма; вестись от имени
общественных и политических деятелей, а также от лица
известных актеров, деятелей культуры, спортсменов;
распространяться в любой форме в адресованных для
несовершеннолетних радио- и телепередачах, при кино-
и видеообслуживании, в печатных изданиях;
распространяться в СМИ, зарегистрированных в качестве
специализирующихся на вопросах охраны здоровья,
охраны окружающей среды, образования, физической
культуры; распространяться на первой и последней
полосах газет, а также на обложках журналов;
распространяться в детских, учебных, медицинских,
культовых организациях и учреждениях, а также ближе
100 метров от них.

Многие депутаты, голосовавшие против принятия
поправок, считают, что наибольшее количество
рекламных роликов пива сосредоточится теперь в эфире
утром и днем — как раз в то время, когда телевизор
смотрят дети. Однако эти доводы их коллегами услышаны
не были. По существу, как это часто бывает, вопрос
мало кого интересовал.