Открытое письмо губернатору Иркутской области Говорину Б.А.
Уважаемый Борис Александрович!
Жители города Иркутска категорически возражают против
бездумно принятого Законодательным собранием Иркутской
области законопроекта о 90% оплате населением жилищно-коммунальных
услуг.
Наши избранники посчитали, что если единогласно проголосованный
законопроект будет возведен в ранг закона, то проблема
жилищно-коммунальной реформы будет тут же решена: жители
безропотно и исправно будут вкладывать свои последние
деньги, а область получит из федеральной казны финансовую
помощь, в квартирах жителей не будет никаких проблем.
Многочисленные и пространные постановления, решения
и даже указы, принятые на различных уровнях власти и
управления по вопросу реформирования ЖКХ, в течение
ряда лет никем не выполняются, за исключением той части,
которая направлена на увеличение поборов с населения
в виде все возрастающих размеров жилищно-коммунальных
платежей.
Рост квартплаты, исходя из квитанций по оплате за декабрь
2001 г. и январь 2002 г., уже составил +156,7%. Оказалось,
что предыдущее увеличение тарифов не решило в полной
мере всех проблем коммунальщиков и не решит, даже если
тариф будет поднят на 100% и выше.
«Реформы надо проводить квалифицированно, не допуская
приемов шоковой терапии. Мы все должны беречь свои ресурсы
роста и развития, заботясь и о предприятиях, и прежде
всего о людях». (Послание губернатора общественности
и деловым кругам Иркутской области от 28.05.02 г.).
Для кого же тогда и для каких целей была принята Программа
реформирования жилищно-коммунального хозяйства Иркутской
области на 1998—2003 гг., утвержденная Вами, Борис
Александрович, 12.01.98г., где сказано: «При разработке
поэтапной реформы жилищно-коммунального хозяйства имеется
в виду ежегодное увеличение доходов населения с ростом
их к 2003 г. в среднем по Российской Федерации в 3 раза»?
Далее в пункте III говорится, что предельный уровень
платежей населением устанавливается администрацией области
с учетом стандартов, утвержденных федеральным и областным
законодательством, также финансово-экономической ситуации
и реальных доходов населения. То есть каждый регион
вправе самостоятельно устанавливать размеры платежей,
исходя из реальных условий, основанных на строгих экономических
расчетах жизненного уровня населения.
Выходит, что депутаты Законодательного собрания все
учли и просчитали, кроме самого главного — люди и их
реальные доходы.
— Почему же наши избранники ни разу не заслушали отчеты
ответственных за выполнение принятой Программы реформирования
ЖКХ — мэров городов и районов области?
— Почему не просчитали и не учли тот факт, что содержание
трестов ЖКХ (только в г. Иркутске) обходится казне города
многомиллионными расходами в год, являющихся ненужной
надстройкой в структурах ЖКХ?
— Почему жители и казна должны платить и доплачивать
за бесхозяйственность таких предприятий, как: ЖЭУ, МЖК,
Водоканал, Теплоэнерго (утечка воды, тепла) и др.?
— Куда уходят деньги по статье «Рентабельность» (по
г. Иркутску — 52 млн. руб. в год) и на каком основании
она включена в квартплату?
— Почему не выполняется постановление правительства
РФ от 02.08.1999 N 887 и Указ Президента РФ от 28.04.
1997 N 425 и ряд других документов, касающихся реформы
ЖКХ?
На основании изложенного полагаем, что принятый Законодательным
собранием Иркутской области законопроект о 90-процентной оплате
населением жилищно-коммунальных услуг является незаконным.
Считаем, что в настоящий период для принятия столь жесткого
решения необходимых экономических предпосылок нет. Решение
является формой административного диктата при полном
игнорировании экономических условий, интересов и возможностей
населения города Иркутска и области в целом.
Расцениваем действия депутатов Законодательного собрания
как неправомерные, наносящие удар по большей части населения
города Иркутска и Иркутской области, и выражаем им свое
недоверие.
Территориальные общественные Советы самоуправления микрорайонов
и округов от имени жителей г. Иркутска.
ЖЭУ-28 г. Иркутск
М/р Солнечный, ШУМЕЙКИНА О.П.
М/р Юбилейный, ПАВЛОВ В.И.
Более 1600 иркутян подписали письмо, сбор подписей продолжается.