Корр.: — Как вы оцениваете ситуацию в лесопромышленном комплексе России?

А.Б.: — Пессимистически оцениваю. Из всех отраслей народного хозяйства, связанных с
переработкой природных ресурсов, как ни странно, лесная отрасль, основанная на переработке
возобновляющихся ресурсов, занимает небольшую нишу в выработке валовой продукции.

Маленькая Финляндия с населением 4,5 млн. человек имеет валовой продукции от лесного
комплекса в шесть раз больше, чем наша страна. Это позор для России. Позор, потому что мы не
можем извлечь выгоду из того, что нам дал Бог, природа. К сожалению, у нас долгое время
отсутствовала внятная государственная политика по отношению к ЛПК. Нельзя сказать, что она
есть и сейчас, хотя какие-то подвижки наметились.

Сегодня очень остро стоит вопрос с перерабатывающими мощностями. В России сейчас
заготавливается 160 млн. кубометров леса, а нужно (с расчетом на то, чтобы не наносить вред
природе) минимум 300 млн. кубов. Но, чтобы развивать производство, необходимы серьезные
вложения. В отрасли имеется огромное поле для инвестиционной деятельности как наших
российских, так и иностранных инвесторов и потребителей. Поэтому, я считаю, должна быть очень
устойчивая государственная политика в области лесного хозяйства и лесопереработки.

Корр.: — Котласский ЦБК не переставал работать и выпускать продукцию даже в самый трудный
период так называемой перестройки. В каком состоянии, на ваш взгляд, предприятие сегодня?

А.Б.: — Меня приятно удивило, что на Котласском ЦБК в больших объемах используют
низкосортные породы древесины. Лесозаготовители центральной России не знают, как ее
использовать. В Коряжме же ее перерабатывают, причем на старых, еще советских машинах, и
получают продукцию, которая пользуется спросом не только на внутреннем, но и на внешнем
рынке.

Безусловно, мы должны сделать все, чтобы такие комбинаты работали устойчиво и развивались. К
сожалению, сегодня наши промышленные предприятия ограничены в инвестициях, и это не их
вина, это их беда. В стране постоянно декларируется уменьшение инфляции. Но посмотрите, на
каком невозможно высоком уровне для инвестиционных процессов держится ставка кредитов в
банках. Возможности предприятий сильно ограничены, и это сдерживает модернизацию
производства.

Более того, с 2002 года отменена 50% льгота по налогу на прибыль, направляемую на инвестиции.
Это больно ударило по всему промышленному комплексу России — инвестиции в производство
сократились почти в два раза. По сути, у предприятий, которые честно платили налоги, с этого года
налоговая база увеличилась более чем на семь процентов. Это практически изъятие инвестиций
из бизнеса — как ему развиваться? Тенденция очень опасная, и правительство должно сделать
вывод.

На мой взгляд, льготу необходимо вернуть, чтобы заинтересовать промышленников в постоянном
обновлении производства, расширении его мощностей и развитии новейших технологий. Что мне
еще нравится на Котласском комбинате: предприятие почти на 40 процентов обеспечивает себя
собственным сырьем и планирует довести уровень заготовки до 60%. Здесь создано собственное
лесопромышленное объединение, и это очень правильный и перспективный путь.

Собственные заготовки существенно удешевляют себестоимость продукции, что позволяет быть
конкурентоспособными, получать хорошую прибыль и направлять ее на инвестиции. Я вижу, что
здесь думают о будущем, планируют работу не на день, а на годы вперед, внедряют передовые
технологии производства и управления качеством продукции. На комбинате идет стабильная
повседневная работа, подготовлена и внедряется серьезная программа развития.

Но ситуация, которая создана вокруг Котласского ЦБК, мешает заниматься нормальным делом. И
мы не можем на это закрывать глаза. То, что происходит, называется переделом собственности.
Самое странное в том, что еще лет пять-шесть назад, когда комбинат находился на грани
остановки, желающих «порулить» не было и в помине, никто не хотел в него вкладывать деньги. А
вот когда компания «Илим Палп» доказала свою состоятельность, вложила деньги в развитие
производства, появились и другие претенденты на эту собственность.

Я поговорил с рабочими в цехах: они высоко ценят то, что в течение нескольких лет на комбинате
стабильно выплачивается заработная плата, они имеют определенные социальные льготы,
поправляют свое здоровье в санатории-профилактории, они уверены в своем будущем и будущем
своих детей. Конечно, уровень заработной платы должен постоянно увеличиваться, но для этого
необходима стабильная работа предприятия, а уж никак не конфликты, дестабилизирующие
производство. К сожалению, весь восьмитысячный коллектив ЦБК сегодня не защищен от цинизма
крупного бизнес-передела, охватившего Россию.

Почему так происходит? Я могу это объяснить только отсутствием эффективного
законодательства: сегодня существенные пробелы в нем позволяют крупному
капиталу использовать ситуацию в своих целях. По сути, народ принесен в жертву крупному бизнесу и, по моему
глубокому убеждению, нужно остановить этот процесс как можно быстрее. Иначе мы лишимся
доверия народа, лишимся доверия других стран, которые не будут вкладывать деньги в нашу
промышленность, если будут думать, что можно вот так все переделать.

Корр.: — Но вот конкретная ситуация. Претенденты на собственность КЦБК под прикрытием
судебных приставов пытались проникнуть на комбинат, хотя оснований для этого, по сути, нет. Ни
одна судебная инстанция не разрешила спор окончательно, поэтому они очень спешат.
Причем их действия сопровождаются черным пиаром: людям вбивают в сознание всякие гадости о
руководящей компании и откровенную ложь.

А.Б.: — Я вот что хочу пожелать коллективу КЦБК. Есть такая пословица: от добра добра не ищут.
Да, работать всегда трудно и ваше производство не из самых легких и безопасных. Но комбинат
сегодня, как говорится, в хорошей форме, и у него есть будущее. Я абсолютно ответственно
говорю, что компания «Илим Палп» сегодня является флагманом лесоперерабатывающей отрасли
России.

В течение этого года проходило несколько крупных отечественных и международных совещаний
по вопросам развития ЛПК. Так вот, самые свежие, хорошо проработанные и обоснованные идеи
исходили именно от руководства «Илим Палп Энтерпрайз». Причем это идеи социально-рыночные,
объединяющие интересы бизнеса и государства. Они совершенно объективно и по-
государственному, я подчеркиваю, рассматривают перспективы развития лесного комплекса — в
интересах государства, в интересах народа российского. И вдруг оказывается, что какой-то
акционер «Пупкин» (купленный кем-то, естественно), имея одну-две акции, предъявляет претензии
к управлению комбината. И на основании этого начинается раздрай — что-то вроде дворцового
переворота.

Цель одна: фактически за бесплатно отхватить восстановленный и нормально работающий
комбинат. Недавно я прочитал в «Независимой газете», что компания «Илим Палп» готовит
комбинат к банкротству, что он будет остановлен, обанкрочен, и что это мешает тем новым
акционерам, которые ратуют за прекрасную работу ЦБК, и что только они знают, как это сделать.

Знаете, это просто смешно и очень цинично со стороны тех, кто по объявлению в интернете, в
один день, без всякого анализа принял решение купить акции комбината и вот теперь заявляет,
что он-то и есть настоящий хозяин и собственник и будет заботиться о предприятии и его
работниках как никто другой. Понятно, что простой народ в такой ситуации поставлен под удар:
«новые собственники» не скупятся на обещания, а в юридических тонкостях мало кто разберется.

Корр.: — Да, но ситуация критическая, и кто-то должен сказать веское слово.

А.Б.: — В наших российских условиях последнее слово должно быть за высшим руководством
страны. И потом это решение должно быть законодательно подтверждено, чтобы подобные
переделы прекратились раз и навсегда. Есть и должны действовать судебные органы, но
приставы не должны быть орудием. Сегодня они — орудие передела, а, следовательно, и само
государство используется как орудие в интересах крупного бизнеса. Я абсолютно убежден, что
этого не должно быть.

Да, можно решать спорные вопросы в судах хоть пять лет. Но действовать и доказывать свою
правоту нужно только через судебные инстанции. Только они могут и должны во всем
разобраться. Пользоваться прорехами в законодательстве (они, к сожалению, существуют, и сотни
юристов наняты для того, чтобы искать эти оплошности) в интересах той или иной компании или
группы — просто недопустимо.

Еще раз повторю: это снижает авторитет в глазах наших зарубежных партнеров, отпугивает
отечественных и иностранных инвесторов. Нам в лесную отрасль в течение десяти лет
необходимо вложить не менее 50 млрд. долларов — если, конечно, мы хотим чувствовать себя
нормально в мировом бизнесе, имея такие природные ресурсы. Подобный передел собственности,
безусловно, тормозит развитие крупных отраслей производства. И не только в лесной: сегодня по
той же схеме идет передел в сталелитейной и угольной промышленности. Но механизм повсюду
один и тот же.

Корр.: — Получается, что предприятия и акционеры остаются один на один с агрессивными
«передельщиками». Разве это правильно с точки зрения государственных интересов?

А.Б.: — Я считаю, что государство должно защищать тех, кто работает нормально. Почему
правительство не направило на комбинат комиссию, которая должна убедиться в том, что
предприятие работает устойчиво, что управляющая компания заинтересована в
производстве,
инвестирует в его развитие, что менеджмент действует грамотно и профессионально, что 40-
тысячный город живет за счет отчислений Котласского ЦБК, на нем держится благополучие
социальной сферы.
В таких случаях, уверен, должны создаваться правительственные комиссии и государство не
должно оставаться в стороне. Это чревато социальными катаклизмами для всей нашей страны.
Потом может оказаться поздно: русского медведя тяжело разбудить, но еще труднее потом
загнать его обратно в берлогу. Такие конфликты надо гасить, в том числе и с участием
правительственных структур.

Корр.: — Что вы намерены предпринять по возвращении в Москву?

А.Б.: — Безусловно, я напишу записку председателю правительства РФ. Сделаю депутатские
запросы и обязательно подготовлю записку Президенту Российской Федерации Владимиру
Владимировичу Путину. Убежден, что в данном случае речь не идет о простом конфликте
хозяйствующих субъектов — здесь решается не судьба комбината, здесь решается судьба России.
Или мы страна беспредела, или мы — страна, которая строит нормальное цивилизованное,
социально-рыночное государство.