Как стало известно, в Басманный межмуниципальный суд г.
Москвы обратился с иском гражданин РФ Павел Смирнов,
который требует всего-навсего… признать недействительной
приватизацию «Иркутскэнерго».

Гражданин Смирнов является владельцем ста акций
«Иркутскэнерго». Он считает, что компания, акционером
которой он является, незаконно использует имущество плотин
Братской, Усть-Илимской и Иркутской ГЭС. Акционеру не
нравится и то, что компания не начисляет средства на
амортизацию этого имущества и не платит налоги
государству. Более того, гражданин Смирнов уверен, что
компания продает электроэнергию своим нынешним
акционерам — ОАО «Русский алюминий» и СУАЛ — по
заниженной стоимости, что в тарифы не заложены расходы на
содержание плотин, что «уменьшает чистую прибыль ОАО
«Иркутскэнерго» и, как следствие, занижает размер
дивидендов по акциям. Кроме того, волнует Смирнова и
несправедливость в общегосударственном масштабе: почему
из-за «неправильной» приватизации «Иркутскэнерго» тарифы
в Иркутской области ниже, чем в других регионах Российской
Федерации?

По мнению заместителя главы администрации Иркутской
области Андрея Буренина, иск представляет собой документ в
своем роде уникальный. Во-первых, и правительством, и
президентом России неоднократно делались заявления, что
приватизация проведена в соответствии с законодательством
Российской Федерации, действующим на тот момент, и ее
итоги пересмотрены быть не могут. Если же рассматривать
экономическую составляющую иска Смирнова, то и здесь не
все ясно. Каким образом нарушены имущественные права
акционера? Как, например, можно уменьшить прибыль
компании, не заложив в финансовые документы расходы на
амортизацию? Почему Смирнов не знает о том, что тарифы на
электрическую энергию у нас всегда были ниже, чем в других
регионах? Что это и определило размещение в нашем регионе
энергоемкой алюминиевой и лесохимической
промышленности? Наконец, почему московский акционер
уверен, что тарифы для алюминиевых компаний занижены?
Да, раньше компании платили тарифы в долларовом
эквиваленте (что было, кстати говоря, весьма спорно с точки
зрения российского законодательства). Но ведь и сегодня
региональная энергетическая комиссия установила для
потребителей первой группы, к которым относятся
алюминщики, более высокие тарифы, чем те, которые
рекомендованы федеральной энергетической комиссией.

Что же за чудак такой Павел Смирнов, что не знает вещей
элементарных? Создается впечатление, что он далеко не
простачок. По странному стечению обстоятельств, москвич
Павел Степанович Смирнов хорошо известен в кругах,
близких к энергетике. Смирнов — член правления РАО «ЕЭС
России», представляет интересы РАО в нескольких
энергетических компаниях, а год назад присутствовал в
Иркутске на одном из семинаров, проводимых компанией
Чубайса. Таким образом, иск Смирнова — это новый виток в
отношениях между администрацией Иркутской области,
Министерством имущественных отношений и РАО ЕЭС. В
прошлый раз атака РАО шла через Мингосимущество. Она
завершилась решением Высшего арбитражного суда,
закрепившим разделение пакета акций компании 15 на 15
процентов. Чубайсу ничего не перепало, и теперь РАО
пробует «на зуб» законность приватизации энергокомпании.

Одновременно продолжается и атака на решение арбитража.
Еще год назад Генеральная прокуратура РФ внесла протест,
согласно которому действия арбитражного суда, передавшего
Иркутской области право на пользование, владение и
распоряжение части принадлежащих государству акций
Иркутскэнерго, расценивались как незаконные. Без малого год
пролежал этот документ в арбитражном суде без
рассмотрения и вдруг получил ход. Теперь администрация
области в очередной раз готовит аргументы в защиту своей
позиции как по иску Смирнова, так и по протесту Устинова.

Происходящее не может не настораживать: на данный
момент управление энергетическим комплексом региона
происходит с учетом интересов всех заинтересованных сторон,
и резкие движения в этой отрасли могут самым негативным
образом повлиять на экономику области. В настоящий момент
администрация области намерена обратиться к депутатам
Законодательного собрания и Государственной Думы,
представителям в Совете Федерации с просьбой объединить
усилия в интересах региона.