Ольхон
достоин нашей заботы!

В
"Восточно-Сибирской правде" 20
сентября текущего года была
опубликована большая статья Олега
Быкова, озаглавленная "Ольхон должен стать
заповедным". В ней автор говорит о
делах и заботах мэра Ольхонского
района Н.М. Мотошкина. Меня в
материале заинтересовало то место,
в котором приведены слова мэра:
"Пришло время придать острову
Ольхон статус заповедника". Идея
создания на Ольхоне заповедника не
нова. Журналист прав, предвидя
неоднозначную оценку этого
предложения. Но на мой взгляд, его
значение чрезвычайно велико
потому, что оно исходит от главы
администрации Ольхонского района.
Это обстоятельство принципиально
важно! Думаю, что все, знающие
Ольхон и озабоченные судьбой
острова, безоговорочно поддержат
предложение Н.М. Мотошкина. Во
всяком случае, я это предложение
приветствую и готов помочь в его
осуществлении, если такая помощь
понадобится. Попробую кратко
пояснить, почему я положительно
оцениваю инициативу мэра и какие
имею основания высказываться по
данному поводу.

Изучением
природы Ольхона я начал заниматься
в пятидесятых годах двадцатого
века. И за многие годы работы на
острове довольно хорошо его узнал
и, разумеется, полюбил. Поэтому
проблемы, связанные с сохранением
природы Ольхона, мне очень близки.
Беспокойство за судьбу Ольхона и у
специалистов, и у общественности
появилось не сегодня; оно имеет
длительную историю. Особенно
большое количество выступлений в
защиту Ольхона в местной и
центральной прессе было в конце
шестидесятых начале семидесятых
годов. В ответ на эти выступления
Иркутский облисполком в 1973 году
поручил сельскохозяйственному
институту провести исследование по
теме "Упорядочение
природопользования на острове
Ольхон в целях сохранения его как
уникального объекта природных
комплексов озера Байкал." Я
руководил этой работой, в ней
приняли участие крупные ученые из
университета и сельхозинститута. В
отчете, предоставленном в
областную плановую комиссию, на
основе анализа состояния
хозяйственной деятельности
существующих в то время на Ольхоне
совхоза "Ольхонский" и
Маломорского рыбозавода, оценивая
также состояние
природопользования, коллектив
ученых пришел к следующему выводу,
который привожу дословно:
"Остров Ольхон и все острова
Малого моря целесообразно объявить
заповедными. В созданном
Ольхонском заповеднике
предусмотреть режим, допускающий
существование организованного,
строго контролируемого туризма."

За минувшие
годы многое изменилось. Изменились
формы хозяйственной деятельности
на Ольхоне; остров вошел в состав
Прибайкальского национального
парка; Байкал стал объектом
Всемирного наследия. К сожалению,
все эти перемены не решили проблемы
сохранения ольхонской экосистемы.
Однако оптимизм вселяет изменение
отношения районного руководства к
идее заповедника. Разумеется, наши
разработки почти тридцатилетней
давности, о которых я говорил, не
могут быть основой для
проектирования заповедника. Нужны
новые серьезные изыскания, и они,
надеюсь, будут проведены. Я бы хотел
лишь высказать некоторые
соображения в пользу идеи
заповедника на Ольхоне и на всех
островах Малого моря.

Ольхон —
явление уникальное во многих
отношениях. Остров лежит среди
самого крупного на Земле скопления
пресной воды, но характеризуется
крайней сухостью — многолетнее
среднее количество осадков менее 200
мм в год. Такая норма осадков
свойственна пустыням, а на Ольхоне
развивается не только степная
растительность, но и лес. На Ольхоне
есть очень редкие виды растений.
Здесь произрастает эндемичный, то
есть, встречающийся только на
данной территории, ольхонский
астрагал. На Ольхоне, на островах
Малого моря и в Приольхонской
лесостепи обитает единственный в
Предбайкалье эндемичный вид
млекопитающих — ольхонская
полевка. Заметим, что в
законодательстве некоторых стран
наличие единственного эндемичного
вида — это достаточное основание
для заповедания территории. На
Ольхоне большое количество
памятников древней культуры. Это
стоянки и погребения каменного
века, наскальные рисунки —
петроглифы; пещеры, в которых жили
люди; городища с каменными стенами;
следы древнего земледелия и
оросительных систем; следы
металлургического производства;
могильники курыканского времени и
древнебурятские захоронения.
Наконец, Ольхон — редкое по
живописности, даже по байкальским
меркам, место. Его эстетическое
значение не поддается оценке.

Почему я
считаю. что заповедать нужно не
только Ольхон. но и все острова
Малого моря? Потому что эти острова
— место самых крупных на Байкале
гнездовий околоводных птиц: чаек,
уток. Острова эти придают Малому
морю неповторимое своеобразие и
привлекательность. Острова —
неотъемлемая часть Байкала, важное
звено в его экосистеме. На островах
формируются более простые и потому
более уязвимые, чем на материке,
биоценозы. Сказанное в полной мере
относится и ко всем островам на
Байкале. Любое внешнее воздействие
на островные биоценозы, особенно
антропогенное воздействие,
сказывается на них болезненно. Вот
почему байкальские острова следует
оградить от нерегулируемой
эксплуатации, в том числе, и от
"дикой" рекреационной
эксплуатации. Заповедный режим —
одна из возможностей уберечь
острова от антропогенного
разрушения.

Н.И.
ЛИТВИНОВ,
профессор, заслуженный эколог
Российской Федерации. Иркутск