Главному редактору газеты "Восточно-Сибирская правда"
Главному
редактору газеты
"Восточно-Сибирская правда"
Дополнительно
сообщаю, что в результате
проведенной проверки, оснований
для привлечения главы
крестьянского хозяйства Федотова
В.Ф. к ответственности не
обнаружено. Итогом прокурорской
проверки стало предъявление иска в
арбитражный суд Иркутской области.
В
опубликованном ответе военного
прокурора Иркутского гарнизона
содержались ссылки на решение
арбитражного суда Иркутской
области от 26 марта 1999 г. и
постановление апелляционной
инстанции того же суда от 20 июля 1999
года, вынесенные по иску прокурора.
Данные судебные акты, вступившие в
законную силу, на момент публикации
статьи были отменены вышестоящей
судебной инстанцией —
постановлением Федерального
арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 6
октября 1999 года. Дело было
направлено на новое рассмотрение в
арбитражный суд Иркутской области.
Принимая во
внимание изложенное, полагаю
необходимым проинформировать
редакцию и читателей о том, что
впоследствии 16 марта 2000 года
арбитражным судом Иркутской
области по делу вынесено новое
решение, вступившее в законную
силу. В частности, в решении суда
нашли отражение следующие
обстоятельства.
Предметом
договора купли-продажи от 12.01.98 г.,
заключенного между войсковой
частью 75313, атамановской КЭЧ и
крестьянским хозяйством "Ферма
Федотова" являлись строительные
материалы, представляющие собой
разрушенные части строений. Однако
судом установлено, что ни казарма,
ни хранилища военного городка N 95,
хотя и находились в
неудовлетворительном состоянии, но
не были списаны с баланса
Атамановской КЭЧ, поэтому они
продолжали являться недвижимым
имуществом, находящимся в
федеральной собственности. В связи
с этим суд квалифицировал договор
от 12.01.98 г. как притворную сделку.
Помимо этого,
суд пришел к выводу о невозможности
изъятия у крестьянского хозяйства
"Ферма Федотова" спорных
объектов недвижимости, поскольку к
моменту заключения указанного
договора купли-продажи данные
сооружения были разрушены. На их
месте крестьянское хозяйство,
используя сохранившиеся
конструкции, построило свинарник
на 300 голов и склады для хранения
комбикорма и корнеплодов.
Следовательно, имущество как
таковое у крестьянского хозяйства
"Ферма Федотова" по данным
судебным решениям не изымалось.
Суд взыскал с
крестьянского хозяйства стоимость
приобретенного имущества в сумме
106985 руб. Следует отметить, что
сумма, предусмотренная в уплату
этого же имущества по договору от
12.01.98 г., составляла 112702 руб. Суд не
согласился с предложением истца и
представителя Мингосимущества
оценить стоимость спорных объектов
на сумму 469700 руб., поскольку, по
мнению суда, расчет стоимости,
произведенный Иркутской КЭЧ, не
учитывал неудовлетворительного
состояния данных объектов.
В настоящее
время вступившее в законную силу
решение арбитражного суда
Иркутской области главой
крестьянского хозяйства "Ферма
Федотова" В.Ф. Федотовым
надлежащим образом исполнено,
претензий к нему военная
прокуратура Иркутского гарнизона
не имеет.
Информация,
изложенная в ответе на запрос
редакции, о "других
многочисленных нарушениях
законности, допущенных при
приватизации высвобождаемого
военного имущества крестьянским
хозяйством "Ферма Федотова"
действительности не соответствует,
поскольку предметом прокурорской
проверки являлись действия
воинских должностных лиц, а не
Федотова В.Ф.
Военная
прокуратура Иркутского гарнизона
выражает свое сожаление в связи с
тем, что вышеизложенная информация
затронула честь, достоинство и
деловую репутацию Федотова В.Ф. как
главы крестьянского хозяйства.
С
уважением, военный
прокурор Иркутского гарнизона
полковник юстиции
С. САМОЙЛОВ
