Нельзя
жить одним мгновением

Слухи о
желании построить в Приангарье
третий алюминиевый завод родились
с год назад, и не случайно.
"Алюминиевые бароны"
неспроста облюбовали нашу область
— у нас самая дешевая
электроэнергия, которую можно
"гнать" хоть в Китай, хоть в
Корею. По крайней мере, не менее 40
процентов вырабатываемой
ангарскими ГЭС энергии может
уходить за рубеж. Так что с этой
точки зрения строить третий
алюминиевый завод выгодно. Но не
живущим в Приангарье, а крупным
бизнесменам, которые
заинтересованы в производстве
"алюминиевых чушек". Между
прочим, именно в таком виде около 80
процентов от всего производимого
алюминия и вывозится за рубеж,
взамен мы получаем кризисную
экологию в Братске и в Шелехове. Что
же получается? В Россию завозится
большое количество бокситового
сырья вместо того, чтобы искать
технологические пути
использования сырья Восточной
Сибири.

Строительство
третьего алюминиевого завода под
Тайшетом добавит Приангарью
неприятностей с экологией в зоне
Транссиба, который и сегодня,
помимо новой стройки, может
считаться "поясом
экологического кризиса" от
Тайшета до Байкальска. Появится с
новым заводом, если он будет
построен, и проблема костных и
других заболеваний в связи с
выбросами в атмосферу, в почву, в
воду фтора, других вредных веществ.
Интересно, кто же проводил
экологическую экспертизу
"бизнес-проекта" этого завода?
Почему материалы этого проекта не
доведены до сведения
общественности, в первую очередь
экологической?

Было бы куда
логичнее "алюминиевым
баронам" поддержать намеченные
еще в конце восьмидесятых годов
прошлого века планы строительства
на Тайшетской площадке заводов
конструкционных сплавов (алюминий,
магний, титан); легированных
электросталей (мощностью до двух
миллионов тонн в год); ферросплавов;
наконец, вполне "вписался" бы в
нашу экономику трубный завод (газо-
и нефтепродукты из Ковыкты, Верхней
Чоны, месторождений Якутии и
Красноярского края).

Нам нельзя
жить сиюминутными планами, ставя их
в зависимость от политического
момента. Байкальский регион, этот
кладезь богатейших природных
ресурсов, должен иметь
долгосрочную комплексную
перспективу развития. Только в этом
случае наши природные богатства
смогут использоваться мудро.
Судите сами: наше сельское
хозяйство остро нуждается в
калийных и фосфорных удобрениях.
Между тем, у нас в области
крупнейшее в мире Непское
месторождение калийных солей,
которое рационально было бы
разрабатывать вместе с находящейся
неподалеку нефтью Верхней Чоны.
Логично было бы уделить внимание
Сарминскому месторождению
фосфоритов. Или другое: зачем
читинскую титановую руду из
Забайкалья гнать на Урал, если она
могла бы поступать на завод под
Тайшетом, будь таковой построен.

Если бы
удалось осуществить планы
восьмидесятых годов по
строительству целой группы
заводов, мы смогли бы в комплексе
производить новые промышленные и
бытовые изделия, остро необходимые
для развития инфраструктуры
городов и сел Приангарья. Любая
модель востребования природных
ресурсов должна преследовать
главную цель — устойчивое
социально-экономическое развитие
территории, причем, естественно,
при соблюдении всех экологических
требований. Только при этом
природопользование не будет
варварским и послужит народу. Вот
где необходимо согласованное
взаимодействие государства и
бизнеса. А принцип такого
взаимодействия должен быть таков:
государство создает долгосрочные
проекты для привлечения инвестиций
в регионы, в частности, в наше
Приангарье, ну а бизнес эффективно
использует природные ресурсы,
создавая малоотходные
перерабатывающие производства.

Повторю свою
главную мысль: жить сиюминутными
предложениями нельзя! Нам
необходима рассчитанная на 10 — 15 лет
долгосрочная программа развития
Иркутской области, если мы желаем
добра нашей малой родине.

Петр
ХРЕНОВ, профессор,
доктор геолого-минералогических
наук,
заслуженный геолог России.
Иркутск.