Бумеранг
для спикера

Дмитрий
ЛЮСТРИЦКИЙ,
"Восточно-Сибирская правда"

Канун губернаторских выборов
— не самое удачное время для прессы.
Кандидаты и их сторонники вольно
или невольно втягивают в свою
частную, политическую борьбу
журналистов, сталкивают лбами
газеты и телеканалы. Это неизбежная
дань, которую демократическое
общество вынуждено платить за
право избирать и быть избранным. Но
есть правила, которые нарушать не
рекомендуется. Фред Буш,
американский специалист по
политическому консалтингу, так
сформулировал главное правило,
которое не должны нарушать
публичные политики: "Не лги, ибо
ложь — это бумеранг, который всегда
возвращается".

Председатель
Законодательного собрания
Иркутской области и бывший
генеральный директор
Иркутскэнерго в интервью
радиостанции "Эхо Москвы"
коснулся такой животрепещущей
темы, как закон области о поддержке
средств массовой информации. Нет
спора, закон важный. Сегодня, как
никогда, нужна помощь небольшим
районным газетам, которые порой
находятся на грани полного
разорения. Но большинство
депутатов Законодательного
собрания решило иначе — закон был
отправлен на доработку. Депутаты
сочли, что нужно исправить
сложившийся "концептуальный
диспаритет" — а проще говоря,
прописать в законе строку для
освещения своей деятельности. Это
их право. Но вот, коснувшись
популярности областных газет,
Виктор Митрофанович не смог
удержаться от досадной ошибки.
"Исследования показывают, что
областные газеты вращаются в
основном в Иркутске, — авторитетно
заявляет спикер. — Та же самая
"Восточно-Сибирская правда
доходит до Тулуна, Тайшета в
единичных экземплярах". А в
деревнях и вовсе, по мнению
Боровского, "единственным
источником информации для
населения являются районные
газеты".

Уважаемый
Виктор Митрофанович, вас обманули!
Гоните в шею исследователей,
которые за немалые деньги
подсовывают вам столь
недостоверную информацию!
Докладываем: в Тайшет приходит 268
экземпляров областной
общественно-политической газеты
"Восточно-Сибирская правда". А
в Тулун — и того больше, почти тысяча
(967 экземпляров, если угодно). Едва
ли это можно назвать единичным,
экземплярами. Особенно, если
учитывать, что такое количество
читателей в городах с тридцатью и
пятьюдесятью тысячами населения —
совсем не плохой показатель.

Кто же ввел в
заблуждение Виктора Митрофановича?
Сия тайна покрыта мраком. Возможно,
что его подвели подчиненные — ведь в
аппарате Законодательного
собрания есть даже своя
пресс-служба. А возможно, что у
Виктора Митрофановича есть и
другие советчики: например,
председатель комиссии Заксобрания
по мандатам, депутатской этике и
связям со СМИ Антон Романов. В любом
случае, хочется думать, что спикер
ошибся — ибо председателю
Законодательного собрания
нарушать элементарные правила
политической игры не к лицу.