Высокое
напряжение

Баталии вокруг крупнейшего
предприятия Иркутской области ОАО
"Иркутскэнерго" (кстати,
одного из трех энергопредприятий
страны, не входящих в РАО "ЕЭС")
идут не первый год. Надо сказать,
что это третий по вырабатываемой
мощности производитель
электроэнергии в России, причем по
дешевизне производимой энергии с
ней вообще мало кто может тягаться.

Понятно, что
тот, кто сможет влиять на
управление "Иркутскэнерго",
будет держать в своих руках рычаги
влияния на экономику области и
соседних регионов (в том числе и
Китая — потенциального импортера
"иркутского" электричества).
Такими "пирогами" не
разбрасываются и без боя не отдают.
Поэтому администрация Иркутской
области всегда выступала за
независимость
"Иркутскэнерго".

Начиная с 1999
года Мингосимущество ведет
судебные тяжбы, пытаясь вернуть в
федеральную собственность пакет
акций, который сегодня находится в
ведении областной администрации.
Действия министерства
поддерживает Анатолий Чубайс,
который надеется усилить свое
влияние на ОАО
"Иркутскэнерго". Параллельно к
воюющим сторонам подключились
"алюминщики". Их интересы
вполне объяснимы: стоимость
электроэнергии в цене алюминия
играет почти решающую роль. Введя в
совет директоров своих
представителей, владельцы
"Русского алюминия", вероятно,
смогут влиять на энерготарифы, то
есть понижать их. Ведь сегодня
Иркутский и Братский алюминиевые
заводы работают по тарифам, вдвое
превышающим себестоимость. Именно
это обстоятельно позволяет
менеджменту "Иркутскэнерго"
проводить популистскую политику по
отношению к населению. (В Иркутской
области люди платят за свет
фактически копейки). Таким образом,
руководство "Иркутскэнерго"
даже не пытается решить проблему
перекрестного субсидирования
(промышленники содержат всех
остальных: рядовых граждан,
бюджетников, сельское хозяйство и
т.д.). Согласитесь, что подобная
схема выглядит не совсем
справедливой. (Большинство
энергосистем проводят расчеты
экономически обоснованных тарифов
для каждой группы потребителей. А
"Иркутскэнерго" не сделало ни
малейшей подвижки в этом
направлении).

"Алюминщики"
не только содержат остальных
потребителей электроэнергии
области, но и почти единственные,
кто оплачивает отпускаемую энергию
100-процентными "живыми"
деньгами. Из-за этого у
"Иркутскэнерго" образовалась
огромная дебиторская
задолженность. На 1 января 2001 года
она составила 4,75 миллиарда рублей,
из которых 60% — 3,1 миллиарда рублей —
просроченные долги. Конечно, долги
— общая беда российских
энергетиков. Однако в целом по РАО
"ЕЭС" за прошлый год удалось
снизить дебиторскую задолженность
на 8-10%. Этот показатель по
"Иркутскэнерго" составил
всего 0,6%. Вот и получается, что в
результате "добренькой"
политики компании не хватает
собственных оборотных средств и
приходится брать кредиты. А их, как
известно, надо не только
возвращать, но и желательно
грамотно использовать. К сожалению,
менеджмент "Иркутскэнерго" и
на этом "фронте" допускает
грубейшие тактические ошибки.

Один пример.
В апреле 1998 г. ОАО
"Иркутскэнерго" получило
кредит на сумму 125 миллионов
немецких марок сроком на три года.
Эти средства, по идее, должны были
пойти на инвестиции и развитие
производства. Однако рост
капвложений в 1998 году составил
всего 50 миллионов рублей, в
следующем году — 160 миллионов
рублей. Нехитрые расчеты позволяют
сделать вывод о нецелевом
использовании займа более чем на 110
миллионов немецких марок. Не совсем
чистоплотно повело себя
руководство "Иркутскэнерго" и
в сделке по продаже акций "Русиа
Петролеум" ЗАО "КМ Инвест".
Акции играли роль залога по
возврату кредита: если энергетики
не смогут вернуть долг "КМ
Инвесту", то ценные бумаги
отходят в их собственность. Здесь
все законно. Однако расчетная цена
(согласно договору) в таком случае
составляет 5,6 доллара за акцию (хотя
"Иркутскэнерго" приобретало
их по гораздо более низким ценам).
Поступило предложение реализовать
акции по цене 6 долларов. Как
следствие, недополученная прибыль
"Иркутскэнерго" составила
порядка 63 млн. рублей.

Вот и
получается, что из-за отсутствия
элементарного контроля
государства за его же
стратегической собственностью
судьба крупнейшей энергетической
компании России зависит не от
закона, а от группы чиновников. Пока
они бьются за долю "иркутского
пирога", лоббируют интересы той
или иной группы промышленников,
"Иркутскэнерго" теряет свои
экономическое показатели.
Государству нужно решить: нужна ли
стране сильная системообразующая
энергокомпания? Если да, то неплохо
было бы навести порядок в
руководящем звене компании, тем
самым повысить эффективность
работы предприятия и налоговые
сборы в госказну.

Нина
СЕРГЕЕВА.