Московская
пресса открыто восхваляет Израиль

La Vanguardia, Рафаэль
Поч

"Ответственность,
вне всякого сомнения, лежит на
Арафате", — решительно заявил в
интервью телеканалу "ТВ-Центр"
Александр Бовин. Бовин, который в 1991
году стал первым российским послом
в Израиле, открыто восхваляет
Ариеля Шарона, обвиняемого в
военных преступлениях
израильского генерала,
спровоцировавшего нынешний кризис
своим визитом в район
иерусалимских мечетей. "Это
генерал, выигравший две войны,
удивительный человек, а не
экстремист, как Арафат; просто он не
хочет уступать территории, как мы
не хотим возвращать
Калининградскую область или
Курильские острова", — объясняет
дипломат Александр Бовин. Со своей
стороны, депутат Сергей Ковалев —
главный защитник прав человека в
Чечне — называет палестинского
лидера "террористом", не
обращая внимания на полувековую
историю нарушений прав человека в
Палестине и 33-летнюю историю так и
не выполненных резолюций ООН,
касающихся вывода израильских
войск с оккупированных территорий.

Даже после
того, как в ходе нынешних сражений —
камни против пуль — погибло около
сотни человек и три тысячи были
ранены, причем подавляющее
большинство — палестинцы, для
российских публицистов бросание
камней подростками — сыновьями и
внуками отчаявшихся и обиженных
палестинцев — остается всего лишь
проявлением "экстремизма".

"Когда ты
имеешь дело с экстремистами,
особенно опасно проводить политику
постоянных уступок", -разъясняет
своим читателям газета
"Известия". "Россия
убедилась в этом в Чечне, и теперь
очередь Израиля", — продолжает
газета, сравнивая вывод
израильских войск из Ливана с
уходом российской армии из Чечни в
1996 году. — "Премьер-министр
Израиля Эхуд Барак делал арабам
одну уступку за другой, и вот
результат".

Этот тезис
израильских правых наиболее часто
встречается в российских СМИ. На
первом канале его озвучивает
комментатор Михаил Леонтьев,
который, в отличие от Ковалева,
является сторонником жестких
методов в Чечне и поклонником
чилийского диктатора Аугусто
Пиночета. В своей программе
"Однако" Леонтьев критикует
умеренную резолюцию N 1322 СБ ООН,
принятую в прошлую субботу, в
которой действия Ариеля Шарона
расцениваются как
"провокация" и осуждается
"чрезмерное применение силы"
со стороны израильтян. Израильтяне
ведут себя наивно, говорит
Леонтьев. "Очевидно, палестинцы
руководствуются принципом — чем
хуже, тем лучше", — замечает в свою
очередь обозреватель радиостанции
"Эхо Москвы" Андрей Черкизов.

В 1974 году
глава Палестинской национальной
администрации Ясир Арафат понял,
что не сможет одержать над Израилем
военную победу, и принял решение
добиться предоставления
палестинской автономии на Западном
берегу реки Иордан и в секторе Газа
в качестве первого шага на пути
освобождения Палестины и
уничтожения Израиля, пишет журнал
"Эксперт", по мнению которого
политика Вашингтона является
"проарабской", в то время как
европейцы "поддерживают врагов
Израиля". "Утверждения о
провокации со стороны Шарона
"неубедительны", — продолжает
журнал. — Все дело в том, что США
заставили премьер-министра Эхуда
Барака пойти на уступки. Подобные
уступки не только не успокоили
арабов, но воодушевили их на новые
требования". В результате, делает
вывод журнал, "сейчас на карту
поставлено существование
государства Израиль".

Причины
воинственности

После
израильской прессы именно
московские СМИ занимают наиболее
воинственную произраильскую
позицию, опередив в этом даже
Нью-Йорк, где еврейское лобби очень
сильно. Необычность в том, что, если
в Израиле и США подобное мнение
является отражением
государственной политики, то в
России официальная точка зрения
куда более умеренна. В позиции
московских СМИ определяющим
фактором является не официальное
отношение государства, а
менталитет либеральной
интеллигенции, враждебно
относящейся ко всему арабскому —
отчасти в качестве реакции на
традиционную проарабскую политику
бывшего СССР.

Играет свою
роль и тот факт, что почти четверть
населения Израиля и еще больший
процент еврейских поселенцев на
оккупированных территориях —
выходцы из бывшего СССР, в своем
большинстве представлявшие собой
советскую "интеллигенцию",
сохранившую связи с Россией. Другое
объяснение — менее приятное —
заключается в том, что эта позиция,
видимо, связана с враждебным
отношением в России к кавказцам,
которое обострилось в результате
чеченского конфликта. Согласно
этой позиции, у израильтян
палестинцы обычно вызывают те же
самые ассоциации, что и "у нас
чеченцы".

InoPressa.ru