Холодная
война осталась в прошлом?

Владимир
КИНЩАК, "Восточно-Сибирская
правда"

Разрушен
ли Карфаген?

"Карфаген
должен быть разрушен!" Этой
фразой заканчивал каждую свою речь
в сенате римский полководец
непримиримый враг Карфагена Катон
Старший. Но она вполне может быть
использована в качестве эпиграфа к
истории "холодной войны" —
главного противостояния 20 века.

Принято
считать, что "холодная война",
которая, якобы, закончилась c
развалом СССР, изобретение
просвещенного 20 века. В
действительности этот термин
встречается еще в средневековых
испанских документах. Тогда под ним
понимали натянутые отношения между
двумя странами, не доходящие до
применения оружия.

Советская
историография возлагала вину за
начало "холодной войны" на США
и Великобританию. В качестве
исходной даты называется лето 1945
года, когда Трумэн отдал приказ на
атомную бомбардировку японских
островов. Считается, что удары по
Хиросиме и Нагасаки были
направлены не столько против
готовой к капитуляции Японии,
сколько против СССР.

Западные
историки называют
"поджигателем" И. Сталина с его
"имперскими амбициями".
Утверждается, что жажда власти и
территорий, идеологический
фанатизм и макиавеллиевская
дипломатия Кремля стали причиной
"холодной войны". Не
убедительно.

Сталин
отстаивал геополитические
интересы великой державы
безжалостно и решительно, но с
предельной осмотрительностью.
Конфронтация с Западом не входила в
его расчеты. В 1945 г. раздел Европы
был завершен и закреплен в
Ялтинских и Постдамских
соглашениях. Продвигаться дальше —
в Европе или Азии — СССР не
собирался, да и сил на это у него уже
не было.

Обе стороны
правы в одном: "холодная война"
выросла из войны "горячей" —
второй мировой. Однако глубину
международного противостояния не
объясняет идеологическая
трактовка. В соответствии с ней все
дело в неизбежной классовой борьбе
между мировым империализмом и
"оплотом мира и социализма". В
противоположной (зеркальной)
версии это выглядит как
противостояние "свободного
мира" и "тоталитарного
коммунизма". Обе версии
замалчивают тот факт, что обе
идеологии — и либеральная и
коммунистическая — не антиподы, а
лишь две ветви рационалистической
западной философии.

Некоторые
современные политологи считают,
что будь победителем в
Отечественной войне не Советский
Союз, а Российская империя,
"холодная война" все равно бы
состоялась. Дело в том, что в
результате нашей победы была
восстановлена преемственность
российской истории. Запад понял,
что Советский Союз стал преемником
Российской империи. Неудивительно,
что именно в 45-м году СССР стал
вызывать такую ненависть у своих
бывших союзников.

Таким
образом, "холодная война"
никогда не была для Запада силовым
и идеологическим сдерживанием
"Красной империи зла". Тем
более, что военная мощь США,
объединившая под своим колпаком
всю Западную Европу, исключала
любую мыслимую угрозу со стороны
СССР. Из всех советских лидеров
лишь такой непревзойденный мастер
создания критических ситуаций, как
Никита Хрущев, мог всерьез говорить
о том, что Советский Союз самое
могучее, в военном отношении,
государство в мире и пугать
американцев своим башмаком.

Таким
образом, главным аспектом
"холодной войны" стала борьба
с "русским империализмом" на
самой территории исторической
России. Замечательное
обстоятельство — планы наших бывших
союзников ничем не отличались от
планов нацистской Германии.

Геббельс так
сформулировал цели войны на
Востоке: "Россия будет
расчленена на свои составные части.
Каждой республике надо осторожно
предоставить свободу. Не допустить
больше существования на Востоке
гигантской империи".

Фашистская
Германия пала, и антироссийский
центр переместился из Берлина в
Вашингтон.

Удивительно
ли, что в доктрине недавнего
"товарища по оружию" Аллена
Даллеса, провозглашенной им весной
1945 г., конечной целью борьбы против
СССР называется уничтожение
русского народа — "самого
непокорного народа на Земле,
окончательное, необратимое
угасание его самосознания".

Антироссийская
шизофрения Запада не позволила
прекратить "холодную войну" в
60-е годы, когда для этого имелись
все возможности. На Берлинском
совещании министров иностранных
дел СССР, США, Англии и Франции
Советский Союз сделал два
предложения: подписать
общеевропейский договор о
коллективной безопасности, что
позволило бы устранить
разделительные линии в Европе, а
также вступить в НАТО. Однако
западные страны не пожелали
прекратить конфронтацию.

Закончилась
ли "холодная война" сегодня,
когда поставленная Геббельсом цель
достигнута, а бывший посол США в
Москве Томас Пикеринг торжествующе
подвел итог: "Геополитически
распад СССР явился концом
продолжавшегося 300 лет
стратегического территориального
продвижения Санкт-Петербурга и
Москвы. Современная Россия
отодвинулась на Север и Восток и
стала более отдаленной от Западной
Европы и Ближнего Востока, чем в 17
веке".

Легко
доказать, что нет! Достаточно
назвать лишь единственный из
многих фактов. В ноябре 1997 г.
"дружище Билл" подписал
секретную директиву, которая
(скорее всего с ведома Белого дома)
проникла в средства массовой
информации. В этом документе от
разработчиков военной политики
требуется сохранить "давно
существующие возможности для
ядерных ударов по военному и
гражданскому руководству и ядерным
силам России". Расширяется
перечень подлежащих уничтожению
объектов на территории Китая. В
списке врагов США Россия находится
на первом месте. За ней следуют
Ирак, Иран, Ливия, Сирия, ЮАР,
Пакистан, Индия, Китай, Эфиопия,
КНДР, Вьетнам, Куба, Болгария.

Так что же?
"Карфаген" разрушен, но
"Карфаген должен быть
разрушен"?

Так разрушен
ли "Карфаген"? Если говорить не
о коммунистической идеологии, а о
России? Если оставить в стороне
риторику и вернуться к фактам, то
окажется, что ни один из документов
последнего десятилетия не говорит
о "капитуляции" России — будь
то Договор Организации по
безопасности и сотрудничеству в
Европе, договоренности по формуле
"2+4", или Парижская хартия 1990 г.
Мало того, и сейчас, после "победы
демократии", за Россией пытаются
закрепить титул "ядра империи
зла", утверждая, что она коварно
поменяла вывеску, но не суть.
"Советофобия" сменилась
"русофобией".

Закончилась
"холодная война" или нет? Все
проще, чем может показаться. В
действительности, все национальные
и политические амбиции сегодня —
лишь способ осуществления целей,
которые ставят перед собой
транснациональные финансовые
корпорации. Транснациональному
финансовому капиталу наплевать на
любые государственные границы.
Главное — ключевые позиции на
международном рынке и контроль за
сырьевыми и энергетическими
ресурсами. Если для этого
понадобится разделить Россию на
десяток враждующих монархий, то он,
интернациональный капитал, пойдет,
не раздумывая, и на это. Значит —
"холодная война" будет
продолжаться? Или возросшее
национальное сознание России (один
из результатов нашего поражения) не
позволит этого сделать?

Горячая
точка "холодной войны"

Отношения
между СССР и США не всегда отвечали
главному условию холодной войны —
не доводить дело до кровопускания.
Одной из горячих точек "холодной
войны" между сверхдержавами
стало небо Кореи — "Страны
утренней свежести", как ее
называют корейцы. У нас мало знают
об этой войне — летчики давали
подписку о "неразглашении". А
это было самое широкомасштабное
вооруженное столкновение после
второй мировой войны.

25 июня 1950 г.
войска Северной Кореи напали на
Южную. Агрессия с целью
"объединить страну" была
спланирована Ким Ир Сеном, который
предварительно заручился
одобрением Мао Дзе Дуна и получил
разрешение от Сталина.

Правительство
Трумэна расценило атаку войск
Корейской Народно- Демократической
республики как проявление
Советской агрессии — пробу сил по
периметру советских границ. Янки
предполагали, что одержав на
востоке победу, русские нападут на
Иран, Турцию, а затем и на Западную
Германию. В отсутствие СССР на
заседаниях Совета Безопасности,
США сумели получить мандат ООН на
свое присутствие в этом регионе.
Штаты заручились поддержкой еще 14
стран, которые приняли участие в
действиях против северокорейских
войск. Военное столкновение
немедленно переросло в грандиозный
международный конфликт, который
лишь случайно не превратился в
третью мировую войну.

В Корее
воевали советские военные
советники, советская техника и
советская авиация. Уже в октябре 1950
г. на аэродромах Маньчжурии в
Мукдене, Аньшане и Ляояне
развернулись 28-я, 50-я и 151-я
гвардейская авиационные дивизии.
На вооружении советских летчиков, в
большинстве своем фронтовиков,
были самые современные реактивные
истребители МИГ-15, превосходившие
по своим характеристикам F-80 и F-84, на
которых воевали американские асы.
Советский истребитель был вооружен
тремя пушками, которые были
способны нанести тяжелые
повреждения даже
"суперкрепости" В-29.
Американские истребители имели
сначала только пулеметы.

Первый
воздушный бой между недавними
союзниками состоялся 8 ноября над
рекой Ялу. Был сбит F-80. На следующий
день восемнадцать МИГ-ов вступили в
бой почти с полусотней реактивных
истребителей F9F "Пантера",
поршневых истребителей F4U-4
"Корсар" и штурмовиков Дуглас
А-1, взлетевших с авианосцев. Итог
боя — шесть сбитых американских
самолетов. С нашей стороны погиб
летчик Грачев, сбитый в бою с
четырьмя американскими
истребителями. Других потерь
советская сторона в этот день не
имела.

В дальнейшем
воздушные бои проходили с
преимуществом советских пилотов.
Даже тогда, когда в корейском небе
появились самые современные
американские истребители F-86, не
уступающие по боевым
характеристикам МИГ-ам, а кое в чем
их превосходящие, в счете побед
вели русские. В 50 — 51 годах
соотношение потерь составило 5:1 в
нашу пользу. Потери постепенно
сравнялись лишь тогда, когда
советское командование стало
присылать на смену обстрелянным
фронтовикам молодое неопытное
пополнение. Но даже не воевавшие
пилоты умудрялись сбивать
американских асов. Так, известный
американский летчик полковник
Хеллер (9 побед в двух войнах) попал
в плен. Он был сбит капитаном
Карповым. 10 февраля 1952 г.
американская авиация лишилась
ведущего аса — майора Дэвиса (21
победа в двух войнах), сбитого
летчиком Авериным на МИГ-15. В этой
связи американское командование
объявило трехдневный траур.

Итоги
воздушной войны в Корее впечатляют:
1100 уничтоженных американских
самолетов. При этом было потеряно 335
МИГ-15 и 120 советских пилотов.

Несколько
лет назад американские ветераны
Корейской войны встретились в США
на "посиделки". Были
приглашены и русские. Говорят, что
встреча прошла очень тепло. Пожали
друг другу руки, вместе помянули
павших.

Впрочем,
людские потери не волновали
политических лидеров. Сталин
объяснял Чжоу Эньлаю, что
северокорейцам не стоит торопиться
с окончанием войны, поскольку они
"ничего не теряют, кроме
людей".

Война имела
тупиковый характер, но была выгодна
как вождю, так и Пентагону.
Испытания техники в боевых
условиях, учеба личного состава.
Прекрасные возможности для сбора
информации о вооруженных силах
противника.

Были и
политические мотивы. Расчет
Сталина строился, повидимому, на
том, что война сковывала силы
американцев, ограничивая их
военный потенциал в Западной
Европе. Война в Корее усилила
враждебность между Китаем и США,
крепче привязывая Пекин к Москве.

После смерти
Сталина 5 марта 1953 г. московское
руководство совместно с Пекином и
КНДР быстро договорилось с
американцами о перемирии. А уже в
июле 1953 г. после взаимных уступок
было подписано мирное соглашение
между Северной и Южной Кореей.