Виктор
АЛКСНИС:

"Я
оказался в одиночестве"

Читатели "Восточки"
знакомы с Виктором Алкснисом,
лидером фракции "Союз" в
последнем Верховном Совете СССР, по
тем эксклюзивным интервью, которые
он изредка дает нашей газете.
Весной нынешнего года "черный
полковник" вернулся в политику в
качестве депутата Государственной
Думы от Одинцовского
избирательного округа, который
включает не только жителей
подмосковного района, но и всех
российских граждан Средней Азии. С
Виктором Имантовичем беседует наш
специальный корреспондент
Владимир КИНЩАК.

— В нашу
прошлую встречу я поздравил тебя с
возвращением из политического
"отпуска", который продолжался
10 лет. Что ты думаешь сам по этому
поводу?

— Полагаю, что
мое избрание в Государственную
Думу — результат не частого за
последние 10 лет торжества
демократии. В округе, где основной
спор шел между мной, кандидатом от
патриотов, и
кандидатом-"яблочником", народ
недвусмысленно дал понять, какого
политика он хочет видеть в
парламенте.

Правда, я не
могу считать годы, проведенные вне
стен парламента, "отпуском от
политики". Из политики я никогда
не уходил. Октябрь-93 встретил на
баррикадах Москвы, а потом в
Институте Склифосовского, отнюдь
не как отпускник. Кстати, средства
массовой информации как молчали
обо мне в течение этих 10 лет, так
молчат и теперь, когда я стал
депутатом, и вопрос "почему вас
нигде не видно" я слышу не реже,
чем раньше.

— Как
тебя встретили бывшие коллеги по
Верховному Совету? Как к этому
отнеслись в Латвии?

— Встретили
по-разному. Хотя бывших депутатов
СССР достаточно много в Госдуме,
порядка 30 человек, большинство из
них никак себя не проявляло в
Верховном Совете. Многих из них я
просто не помню. Те же из коллег, с
которыми я тесно взаимодействовал
в 1989-91 годах (Г. И. Тихонов, А. Г.
Чехоев), выразили радость по поводу
того, что мы вновь работаем вместе.

Мои
сторонники в Латвии отнеслись к
этому событию с радостью, оппоненты
— без восторга. Некоторые
национал-радикалы устроили
истерику: "Латвия, готовься к
тяжелым временам, Алкснис вернулся
во власть!" Но что говорить о них,
если даже одна из сотрудниц
Одинцовской администрации на
следующий день после моего
избрания бегала по коридорам и
причитала: "Что ж теперь будет!?
Начнется война России с Латвией!"

— У тебя,
в отличие от большинства нынешних
парламентариев, есть возможность
сопоставить ВС СССР и Думу. Как они
смотрятся в сравнении?

— Есть
позитивные отличия, есть —
негативные. Конечно, нынешняя Дума
более профессиональна. Если наш
Верховный Совет и Съезд больше
напоминали вече, то Госдума —
настоящий профессиональный
парламент. Но, с другой стороны, ВС
СССР был менее ангажирован. Тогда
еще не были вложены в политику
такие колоссальные деньги, и люди в
зале заседаний выступали и
голосовали чаще всего по убеждению.
Сегодняшняя же Дума полностью
"заорганизована". Если в ВС
часто нельзя было определить
накануне заседания, какое решение
будет принято по тому или иному
вопросу, то теперь, как правило, все
уже известно заранее. Решения
принимаются не в зале заседаний, а в
думских кабинетах либо в кабинетах
администрации президента, в
кулуарах, на подмосковных дачах… В
отдельных случаях это, может быть,
помогает принять продуманное
решение, но чаще всего выливается в
лоббирование чьих-то групповых
финансовых интересов.

— Ты
говорил, что намерен остаться
вольным депутатом, не связываться с
фракциями. Тем не менее вошел в
"Регионы России". Почему?

— "Регионы
России" называются по-другому
"Союз независимых депутатов".
Это единственная депутатская
группа, где отсутствует жесткая
фракционная дисциплина и каждый
депутат волен голосовать как хочет.
Даже когда накануне заседания
группа принимает решение о позиции
по тем или иным вопросам, отдельные
депутаты вовсе не обязаны
подчиняться этому решению.

—
Изменились ли твои политические
взгляды после возвращения на
политическую сцену? Отличается ли
политическое лицо депутата ГД
Алксниса от политического лица
депутата ВС СССР Алксниса?

— Несмотря на
то, что прошло десять лет, возникли
новые обстоятельства и я внес
определенные коррективы в свои
взгляды, моя позиция по
принципиальным вопросам осталась
неизменной. Я — державник,
государственник. Для меня в первую
очередь важны интересы России,
возрождение ее как великой державы.
При этом я остаюсь приверженцем
очень осторожных, продуманных
реформ.

— Что
думает депутат ГД Алкснис о
внутренней и внешней политике
правительства и президента?
Насколько конструктивно работает
Дума?

— Мне очень
трудно сегодня определить свою
позицию по отношению к президенту.
Ведь мы до сих пор не знаем ответа
на вопрос, кто такой господин Путин.
Свою программу он обозначает
весьма схематично, и она достаточно
противоречива. С одной стороны,
предпринимаются шаги, направленные
на укрепление государственности, с
другой — продолжается тот безумный
экономический курс, который
проводился Ельциным и его командой.
Особых отличий между программой
Гайдара и программой Грефа я,
честно говоря, не вижу. В этом для
меня парадокс: почему президент,
выступающий за возрождение великой
России, проводит экономический
курс, направленный на уничтожение
России?

Как в этой
ситуации вести себя мне, депутату
Государственной Думы? Для меня
сейчас это серьезная проблема. Я не
готов заявить о поддержке Путина. С
другой стороны, уходить полностью в
оппозицию к власти сейчас тоже
неправильно. Да, я поддерживаю шаги
президента, направленные на
укрепление власти в России,
восстановление механизмов
управления страной. Но я
категорически против той
экономической политики, которая
сегодня осуществляется
правительством Касьянова. А ведь
это же правительство президента.

Во внешней
политике, в частности во
взаимоотношениях с Америкой, Путин
связан ельцинским наследием, и при
любом ходе событий он какое-то
время будет вынужден по инерции
двигаться в том же русле. Но если он
действительно думает о возрождении
России как великой державы, ему
придется коренным образом менять
внешнюю политику. То, что сегодня
происходит, когда о Россию вытирают
ноги все, кому не лень, не может
продолжаться бесконечно. Надо
ставить на место зарвавшихся
политиканов не только на Западе, но
и в СНГ.

Что касается
конструктивности работы Думы, то я
уже говорил, что сегодня она
полностью управляемая. Президент и
его команда умело используют
расклад сил, существующий в Думе.
Если нужно провести законопроекты,
усиливающие государственность,
Путин опирается на "левые"
силы — КПРФ, аграриев. Если
требуется протащить либеральный
экономический закон, он опирается
на "правых". Происходит
постоянное маневрирование.

— Что
говорят в Думе о последних
трагических событиях, связанных с
гибелью подводной лодки
"Курск", пожаром в Останкино?

— К сожалению,
все это закономерно. Пожар на
Останкинской телебашне произошел
потому, что деньги вкладывали в
строительство шикарных телестудий,
в колоссальные зарплаты
телеведущим, но никто не думал о
том, что кабели Останкинской
телебашни изношены и требуют
замены. Или "Курск", огромная
суперсовременная лодка,
построенная уже в ельцинский
период. По- видимому, кто-то решил,
что раз есть атомный подводный
крейсер, модернизировать
оборудование для глубоководных
водолазов уже не надо — оно
уничтожалось, разрушалось,
спасательные суда сдавали на
металлолом… Но когда сегодня г-н
Грызлов, лидер фракции
"Единство", вещает о
"проблеме 2003", предупреждая,
что износ инфраструктуры приведет
к техногенной катастрофе, мне
хочется спросить его: позвольте, но
ведь те законопроекты, за которые
сегодня ратует "Единство" в
Госдуме, как раз направлены на
дальнейшее уничтожение
инфраструктуры!

Действительно,
мы стоим на пороге серьезных
катастроф, поскольку последние 10
лет прожили на запасе прочности,
заложенном в экономику в советские
времена. Но эти ресурсы сегодня
исчерпаны. Я сужу по своему
избирательному округу. В
Одинцовском районе необходимо
каждый год менять 50-60 километров
подземных коммуникаций. Реально
меняют 1-2 километра в год. И,
очевидно, подойдет момент, когда
вся эта система подземных
коммуникаций — трубы отопления,
водоснабжения и т.д. — полностью
выйдет из строя. И никаких денег на
ее восстановление не будет. Можно
себе представить, как ужасны будут
предстоящие техногенные
катастрофы. Но при нынешнем
экономическом курсе ничего нельзя
сделать для их предотвращения.

— На
последнем летнем заседании Госдума
по твоей инициативе приняла
решение отправить парламентский
запрос в правительство по поводу
восстановления инфраструктуры
космодрома Байконур. Что ответило
правительство?

—
Правительство, как и следовало
ожидать, отделалось отпиской.
Пообещали, что средства на
реконструкцию инфраструктуры
Байконура будут заложены в бюджет
2001 года, но на деле там нет даже
упоминания об этом. 18 сентября
Селезнев подписал очередное мое
письмо премьеру Касьянову по этому
вопросу. Посмотрим, какова будет
реакция.

Я буду
добиваться выделения средств на
капитальное строительство и
реконструкцию инфраструктуры
Байконура. Если на НИОКРы
(научно-исследовательские и
опытно-конструкторские работы) еще
выделяются какие-то средства, что
позволяет России оставаться
великой космической державой, то в
наземное оборудование не
вкладывается ни копейки. А оно не
обновлялось уже 15 лет и изношено до
предела. Но жизнь наглядно
показала, чем заканчивается такое
отношение к делу. А ведь одна авария
на старте по ущербу сравнима с той
суммой, которая необходима на
реконструкцию инфраструктуры
всего космодрома.

—
Насколько вероятна версия, активно
выдвигаемая некоторыми СМИ, что
"Курск" протаранила
американская подводная лодка и
Путин заключил соглашение с
Клинтоном о том, чтобы до выборов в
Америке эту историю не разглашать?

— В первые дни
после аварии мы все слышали
заявления, причем из уст
официальных лиц Министерства
обороны, о том, что в районе аварии
найдены детали ограждения рубки
иностранной подводной лодки. Потом,
как по команде, об этом замолчали. А
тем временем в российском обществе
все больше вызревает подозрение,
что от него что-то скрывают, что
идут какие-то закулисные сделки с
американцами. Казалось бы,
американской стороне было бы очень
просто снять этот вопрос раз и
навсегда, допустив наших экспертов
на свою атомную подводную лодку.
Речь идет не о том, чтобы выведать
какие-то военные секреты, а лишь о
том, чтобы осмотреть внешний
корпус, который тысячу раз уже
фотографировался нашими службами!

Опять же,
вспомним, "Курск" был найден
через 4 часа после того, как стало
известно о трагедии. Тогда же из
сообщений в СМИ мы узнали, что на
месте аварии был обнаружен и некий
второй объект. В этом районе
собралось большое количество наших
кораблей, велось тщательное
наблюдение, прослушивание всех
звуковых сигналов. И вот каким-то
чудом второй объект исчезает. Это
для меня непонятно. Или сообщение о
присутствии второго объекта было
ошибочно, или получается, что его
намеренно "отпустили на волю",
поскольку никакая лодка не могла
незаметно выскользнуть с
территории, окруженной и тщательно
контролируемой огромным
количеством наших судов.

— Неужели
победа на выборах в Америке
демократов оправдывает молчание
наших "ягнят"?

— Я убежден,
что в первую очередь надо думать о
своих интересах, а не американских.
Для нашей страны слишком важен
вопрос, что же произошло с лодкой
"Курск". И, я думаю, надо
сказать всю правду об этом. Если
было столкновение с американцами,
никакие закулисные сделки
недопустимы. Кто бы ни пришел к
власти в США, будь то
президент-демократ или
президент-республиканец, я
сомневаюсь, что он будет проводить
политику с учетом интересов России.
Поэтому, ради Бога, пусть там
побеждает кто угодно! У них свои
порядки, свои интересы, а у нас свои.
И давайте в первую очередь
соблюдать свои интересы.

— Какие
задачи ставит перед собой
"черный полковник"? Какие шаги
ты уже сделал?

— Прежде
всего, я должен освоиться в
нынешней Государственной Думе.
Ведь я оказался в одиночестве и
сегодня являюсь практически
единственным представителем так
называемой патриотической
оппозиции в нашем парламенте. Все
мои товарищи, которые эти годы
активно работали в Думе, по
различным причинам в нее не попали.
В этом и сложность моего положения,
и огромная ответственность,
которая на меня ложится. Я пока, так
сказать, учусь. Мой парламентский
опыт в ВС СССР не очень помогает в
нынешней Госдуме. Это совершенно
другой парламент, здесь совершенно
другие порядки, другой расклад сил.
И нужно время, чтобы освоиться.

Конечно, я
буду продолжать отстаивать
интересы России как великого
государства — это для меня один из
главных приоритетов.
Соответственно, буду добиваться
коренных изменений нынешнего
экономического курса.

Какие шаги
уже сделал? Чтобы оценить, как
относится руководство России к
возможности дать правовую оценку
событиям, приведшим к развалу
Советского Союза, я запустил
"пробный шар" — сделал
депутатский запрос в
Генпрокуратуру по поводу
привлечения к ответственности г-на
Бакатина, бывшего председателя КГБ.
Он в декабре 1991 года передал
американской стороне схему наших
подслушивающих устройств в здании
посольства в Москве. Тем самым он
совершил уголовно наказуемое
деяние, которое подпадает под
статью об измене Родине. На свой
запрос я получил ответ, где
признается, что Бакатин совершил
преступление, в то же время
утверждается, что поскольку это
преступление было совершено "не
в целях личной выгоды" и к тому же
"истек срок давности", то
оснований для привлечения Бакатина
к уголовной ответственности нет.
Так что, по-видимому, еще рано
поднимать этот вопрос. Но я убежден,
что нам все равно придется давать
оценку и политике последних лет, и
отдельным политическим деятелям
этого периода.

Я активно
работаю по округу, занимаюсь не
только стратегическими задачами,
но и решением конкретных дел
конкретных избирателей. Пытаюсь
помогать нашему космосу — Байконур
входит в мой избирательный округ.
Не забываю граждан России,
оказавшихся за ее пределами. Работы
много. Я надеюсь, что смогу принести
пользу своей стране.