Почем
водичка из крана?

Ирина
ОВСЯННИКОВА, областной комитет
статистики

От
комфортных условий вряд ли кто
откажется. Понятно, что сельчане
давно привыкли к "удобствам"
во дворе. Однако, и среди них
имеются счастливчики: 26 сельских
населенных пунктов в нашей области
(2% их общего наличия) имеют
канализационные сооружения по
отводу сточных вод, а 59 сел (4%)
располагают централизованным
водоснабжением. Зато уж горожане
блаженствуют, все 22 города
Приангарья подобные проблемы
решают цивилизованно. Чего нельзя
сказать о поселках городского типа,
тоже, кстати, относящихся к
городской местности. Канализации
не имеет каждый второй поселок с
этим гордым статусом, водопровода —
более трети из них (36%).

Но кто имеет
счастье проживать в квартире со
всеми удобствами, не отказывает
себе в удовольствии и плещется в
водичке, вовсе не помышляя об
экономии. Ведь до полной установки
приборов учета потребления этой
волшебной жидкости в каждом доме и
даже в квартире еще ох как далеко! В
этом направлении реформа
жилищно-коммунального хозяйства
сильно пробуксовывает. Тем
временем жители областного центра
на личные и коммунальные нужды
используют ежедневно по 578 литров
драгоценной влаги на каждую душу.
Драгоценна она не только в силу
своих необычайных качеств, но и по
причине серьезных затрат на ее
забор в водоисточниках,
необходимую очистку и доставку в
каждый кран. Только за прошедший
год предприятия водоснабжения
затратили на это 478, 5 млн. рублей,
что принесло им убытки в сумме 83
миллиона.

Но кто
задумывается о тех расходах? И кого
смущает капающий кран, неизбежно
ведущий к умножению убытков, не
личных и потому не важных? И разве
интересно обывателю, что на
поддержку этой традиционно
убыточной отрасли в году минувшем
из областного бюджета выделено 1,9
млрд. рублей, на 11% больше, чем
учреждениям здравоохранения и
физической культуре, тоже
нуждающимся в государственной
помощи? Часть этой солидной суммы
просочилась в землю из дырявых труб
и по капле вытекла на наших кухнях и
в ванных комнатах. Наверно, и эти
капли могли принести экономию.
Только что за резон экономить, если
от этих усилий никоим образом не
зависит оплата?

Да, не в
пример чернокожим жителям знойного
континента, страдающим от дефицита
влаги, Приангарье может бесконечно
черпать ее из главного мирового
источника пресной воды —
священного Байкала. Жители
Шелехова еще более расточительны,
чем иркутяне, душевой расход воды в
этом городе — более 600 литров в
сутки. На их фоне ангарчане
выглядят просто скрягами, их
потребности куда скромнее — 384
литра.

Однако и
такое количество, даже будучи
суперчистюлями, потратить сложно.
Секрет куда как прост. Все дело в
низком техническом уровне
водопроводных систем, местами они
решету подобны. В сетях бесследно
теряется примерно пятая часть
подаваемой воды. Наполовину
вхолостую работают водопроводные
системы Байкальска и Братска
(потери — 46-47%). По дороге в дома
киренчан теряется треть воды, в
Усолье-Сибирском — 29%.

И это одна из
многочисленных проблем
жилищно-коммунального хозяйства.
Не просто поддерживать в
надлежащем состоянии водопровод
длиною в 2,3 тысячи километров.

Требует
внимания и сеть канализации
протяженностью 1,3 тысяч км. Объем
сточных вод внушителен — 350 млн. куб.
м за год. Но, увы, не вся сточная
водица подвергается очистке, лишь
65% ее перед возвращением в родной
водоем проходит через очистные
сооружения. Но и очищение не всегда
бывает абсолютным, полной
биологической очистке
подвергается 77% сточных вод.
Впрочем, позитивные подвижки в этом
деле, несомненно, есть. По сравнению
с предыдущим годом неочищенный
сток "усох" на треть.

К сожалению,
не все населенные пункты
располагают очистными
сооружениями, а там, где они
имеются, зачастую недостаточна их
пропускная способность. К примеру,
в Боханском районе ничто не
препятствует возврату сточных вод
в родное лоно. В Усть-Илимском
районе без всякой очистки попадают
в живительный источник 82% сточных
вод, в самом Усть-Илимске, в Бодайбо
и одноименном районе,
Нижнеилимском районе — 61—69%, в
Иркутском и Слюдянском районах —
соответственно 52 и 56%.

Еще одной из
болевых точек коммунального
хозяйства являются отопительные
котельные. Из более чем восьмисот
котельных 70% — мелкие, маломощные и
оттого неэффективные, дающие лишь
12% всей производимой теплоэнергии.
Более трети тепловых сетей
нуждается в замене. А пока ежегодно
в сетях теряется 7—8% отпускаемого
тепла.

Это далеко не
полный перечень препон на пути
успешного продвижения реформы в
жилищно-коммунальной сфере.
Главная преграда заключается в
недостатке финансовых средств.
Своевременный ремонт систем
жизнеобеспечения и оснащение
необходимым оборудованием требуют
предварительных затрат, призванных
в последующем обеспечить экономию
ресурсов и средств. А рецепта
беззатратной экономии, похоже, еще
не придумали.