Алюминиевые
огурцы на неведомом поле

Сообщения об
объединении двух компаний, в
последнее время жестко
оппонировавших друг другу —
"Сибалюминия" и
"Сибнефти" — воспринимаются
экономической прессой как новая
веха в развитии российского
капитализма. Может быть, это правда.
Вместе с тем как история
приобретения "в один день" так
называемыми "акционерами
"Сибнефти" (т.е. людьми,
похожими на Березовского,
Абрамовича и, возможно, Мамута)
огромной части алюминиевой
промышленности России, так и
история прекращения скоротечной
войны двух алюминиевых китов
выглядит несколько
фантасмагорически.

Разве не
забавны были сообщения о том, как
пару недель назад представители
людей, похожих на акционеров
"Сибнефти", ходили по цехам
КрАЗа и объясняли младшему
менеджменту внезапно изменившуюся
диспозицию. На прошедшей неделе и
"Сибал" прибег к методе
внутренних
инструкций-ориентировок, в коих
кратко излагается концепция
создания объединенной компании
"Русский алюминий", — дабы
сотрудники знали, что ждет их в
будущем, и не боялись увольнений.

В
понедельник стало известно, что
рабочие КрАЗа политинформации
представителей новых владельцев не
вняли и обратились к ним с
требованием оставить пост
гендиректора за Алексеем
Баранцевым, прежним главой
предприятия, имеющим репутацию
человека TWG и Быкова (также
враждовавших между собой прежде). В
случае отказа трудовой коллектив
обещает устроить нечто "гораздо
серьезнее", чем скандальные
захваты Выборгского ЦБК, Ачинского
ГК, Качканарского ГОКа (двумя
последними предприятиями
управляет все та же алюминиевая
команда).

Замена
Баранцева на "сибалюминщика"
Виктора Гейнце рассматривалась
большинством изданий как наиболее
яркое доказательство реальности
плана создания "Русского
алюминия" и примирения
враждующих групп. Однако стоит
вспомнить, что еще за пару дней до
этой замены представители
"Сибнефти" весьма скептически
упоминали о переговорах с
"Сибалом", зато вполне внятно
намекали, что Баранцев то ли
подыграл, то ли недостаточно
активно воспротивился повышению
энерготарифов для КрАЗа местными
энергетиками, лишившими завод
конкурентных преимуществ. Впрочем,
есть и другая версия: по мнению
"Компании", агрессия РАО ЕЭС
против КрАЗА — повышение тарифов и
требование вернуть долги — была
направлена не против Абрамовича, а
как раз против других совладельцев
завода, могущих помешать альянсу
"Сибнефти" с "Сибалом" (в
частности — против арестованного
Быкова).

Конспирация
— сестра фантасмагории

Фантастический
альянс "Сибал"-"Сибнефть"
породил феерические же соображения
о том, "про что" это слияние.
Основной вывод последних дней
(удержались от него, пожалуй, только
"Ведомости"): никакой
алюминиевой войны не было. Все
"якобы скандалы" должны были
отвлечь и иностранные алюминиевые
компании, и мелких акционеров БрАЗа
и КрАЗа и прикрыть реальную сделку
между "Сибалом" и
"Сибнефтью", причем не без
явного участия Путина.

В сферу
интересов новой корпорации, по
данным "Эксперта", кроме
предприятий, контролируемых
"Сибалом" и "Сибнефтью",
входят несколько предприятий
Уральской горно-металлургической
компании (медный рынок),
подконтрольные президенту
Уральской горно-металлургической
компании Искандеру Махмудову
металлургические предприятия
(ГОКи, меткомбинаты, трубные заводы)
и энергетические системы
Красноярска, Кузбасса,
Саяно-Шушенская ГЭС. "Русский
алюминий" может стать третьей в
мире по величине алюминиевой
компанией с оборотом порядка $4-5
млрд. в год (впереди только альянсы
Alcoa-Reynolds и Alcan-Algroup, к которому может
присоединиться Pechiney). "Русским
алюминием" будет производиться
75% российского алюминия и 30%
глинозема СНГ (а с учетом
глиноземного завода в Павлодаре,
чей менеджмент дружен с
"Сибалюминием", — и все 50%). По
данным "Ведомостей",
гендиректором компании станет Олег
Дерипаска, его первым замом —
гендиректор завода ОКСА (бывший
СаАЗ) Александр Булыгин. Финансы
будет курировать первый
вице-президент "Сибнефти"
Ирина Панченко.

Еженедельники,
как положено по статусу, укрупняют
масштаб событий. Действительно,
суперальянс, если таковой
образуется, станет важнейшим
игроком на внутреннем рынке и одним
из ключевых — на мировом.
"Компания" полагает, что это
меняет конфигурацию и большого
бизнеса, и большой политики: альянс
Дерипаски и Абрамовича говорит о
том, что "серьезных противоречий
и между политическими патронами
обоих бизнесменов — Анатолием
Чубайсом и Борисом Березовским —
больше нет". В доказательство
журнал ссылается на прямую
поддержку ОРТ позиции Чубайса в
реформировании РАО ЕЭС и в борьбе с
"Газпромом". А "острые
углы" в треугольнике
Путин-Чубайс-Березовский
сглаживали два Александра —
вкрадчивый Волошин и загадочный
Мамут. В частности, за уступки по
алюминию "Альфа-групп" могла
получить большую свободу на
нефтяном рынке.

Младшая
группа
(меньше, да лучше)

Вслед за
"Сибалом"-"Сибнефтью" о
своем слиянии объявили еще две
алюминиевые компании:
Сибирско-Уральская алюминиевая
компания (Уральский и Иркутский
алюминиевые заводы) и
"Трастконсалтгрупп"
(Богословский и Кандалакшский
алюминиевые заводы и АО
"Севуралбокситруда"). СУАЛом
владеет ЗАО "Ренова", тесно
связанная с группой "Альфа".
Это фактически единственные
оставшиеся игроки на алюминиевом
поле: вместе они производят 18%
российского алюминия. По мнению
"Ведомостей", этот альянс хоть
и не столь масштабен, зато более
логичен: обе компании с 1995 года
совместно управляют уральским
алюминиевым комплексом. Слияние
имеет, согласно "Времени
новостей", и технологические
причины: СУАЛ владеет контрольным
пакетом акций "Боксит Тимана",
снабжающего сырьем обе компании.
Через 10 лет здесь будет
производиться половина всех
российских бокситов. Объединение
вокруг источников сырья выглядит
вполне обоснованным. Именно
сырьевые ресурсы, пишут
"Ведомости", — "главный
источник независимости двух
сравнительно небольших компаний.
Президент "Реновы" и
гендиректор СУАЛа Виктор
Вексельберг считает свой бизнес
настолько самодостаточным, что
даже "Русский алюминий" не
создает для него реальной угрозы — у
суперальянса нет собственных
бокситов, а по производству
глинозема" СУАЛ на третьем месте
в России. По сведениям
"Коммерсанта", к владельцу
"Трастконсалта" Василию
Анисимову обращались эмиссары
"Сибнефти" с предложением
выкупить Богословский алюминиевый
завод, выпускающий глинозем,
которого вечно не хватает
алюминщикам. Анисимов выбрал
"Ренову". Таким образом, на
амбициозный и политизированный
проект олигархов "младшие"
ответили, возможно, вынужденной, но
гораздо более реалистично
выглядящей интеграцией.

Кроме того,
считают "Ведомости", на рынке
алюминиевой продукции высокого
передела (прокат, строительные
конструкции, фольга и др.)
"младший" холдинг вполне в
состоянии поспорить с "Русским
алюминием". А "Эксперт"
утверждает, что рынок алюминия
"схвачен" полностью: полагая,
что "Альфа" дружественна
"Сибалу", журнал приходит к
выводу, что "в скором времени
СУАЛ также попадет под "большой
колпак".

Путинизм
как форма жизни

Если с
"младшим" холдингом все
довольно понятно, то ситуация с
большим и пока мифическим
"Русским алюминием" остается
какой-то сомнительной. Ведь если
что-то можно поставить однажды с
головы на ноги, значит, через три
дня это что-то можно вернуть и в
исходное положение. Так или иначе,
патовая ситуация в войне
алюминиевых холдингов и "фактор
Путина", которому явно не с руки
вставать открыто на чью-либо
сторону, заставили
противоборствующие стороны
"заморозить" боевые действия.
Однако история борьбы олигархов
столь богата традициями двойной
игры менеджеров, разжигаемого
недовольства рабочих,
демонстративных угроз, тайных
слияний, рекламируемых альянсов и
скрытых войн, а при том
свершившиеся или объявленные
слияния и поглощения столь
непрозрачны, что отсутствие войны
еще не означает мира. У мира, как и у
войны, есть своя логика, и пока она
непонятна, мир кажется
неправдоподобным.

В оценке
собственно экономического смысла
происшедшего эксперты и журналисты
также разделились на два лагеря.
"Пропутинская" точка зрения
предполагает энтузиазм по поводу
укрупнения отечественных
корпораций, которые под чутким
руководством либерального
государственника Путина наконец
начнут шагать правильной дорогой:
совместно завоевывать мировой
рынок, а то и выстраивать
предсказуемую и прозрачную
экономику в своем отечестве.
Апологеты этой точки зрения писали
о том, что классические формы
конкуренции давно устарели и, плохо
это или хорошо, но мир принадлежит
суперкорпорациям, которые только и
способны обеспечить прорыв
национальной экономики и место под
мировым солнцем процветания. Кроме
того, "укрупнение олигархов",
согласно этой точке зрения, — первый
этап последующей работы по
"выстраиванию" отношений с
ними государства.

Другая точка
зрения, представленная, в
частности, журналом "Эксперт",
вполне признает, что "создание
крупных корпораций является одной
из частей новой экономической
политики". Однако смущают
"обстоятельства образа
действия". Первое — почерк
ведения дел: скандалы, силовые
методы, никогда не исключавшиеся
объединяющимися сторонами,
непрозрачность структуры
собственности компаний. Второе —
неизвестно, будет ли готова
структура, претендующая на
доминирование сразу на
алюминиевом, медном и
чернометаллургическом рынках,
вкладывать полученную на продукции
невысокой степени переработки
прибыль в развитие высоких
технологий. Столь крупная
корпорация, практически монополист
на своем рынке, вполне может
удовлетвориться простым
"выкачиванием" ресурсов.
Третье — на самом деле абсолютно
непонятно, какими будут отношения
государства с "такого рода
корпорациями". Во всяком случае
отношения государства с другим
подобным гигантом-экспортером —
"Газпромом" — совершенно не
способствуют какому бы то ни было
оптимизму. Так или иначе, но во всей
алюминиевой эпопее, во всей
неопределенности относительно
реального положения вещей и
намерений участников процесса — как
самих олигархов, так и
государства-Путина — угадывается
уже достаточно знакомый по месяцам
предвыборной кампании стиль
разведки: много пиара, энергичные
убедительные идеи и полная
двусмысленность шагов и заявлений.
То ли прорыв "национального
капитала", то ли "новый
Госплан", то ли просто кто-то
кого-то красиво "съел".