"Против
всех": новая игрушка или угроза
государству?

Игра в
голосование "против всех",
которая сначала казалась неуклюжей
(и заведомо обреченной на провал!)
уловкой политических аутсайдеров,
в последнее время обрела стройную
идеологическую базу. Такой базой
стала так называемая "Декларация
— 2000", подписанная группой широко
известных в узких кругах
правозащитников и пока
существующая только в Интернете
(хотя никто не сомневается, что рано
или поздно она перетечет на
страницы печатных СМИ, которые уже
сейчас активно используют
аргументацию, разработанную в этом
документе).

Абсурдность
аргументации стоит того, чтобы ее
воспроизвести. Итак, авторы
"Декларации" уверены, что
выборы следует сорвать, потому что:

1. В
политическое пространство,
поделенное между несколькими
кланами, за четыре дополнительных
месяца смогут пробиться свежие,
здоровые силы.

2. Срыв
выборов отобьет охоту использовать
"грязные технологии и
манипулировать общественным
сознанием".

3. Власти
придется еще четыре месяца
раздавать предвыборные обещания и
деньги.

4.
Голосование "против всех"
докажет, что от избирателей что-то
зависит.

"Декларация"
утверждает, что присоединяться к
такой точке зрения следует потому,
что в политике нельзя "выбирать
из двух зол меньшее". А поскольку
фавориты предвыборной гонки (т.е.
Путин и Зюганов) объявлены
очевидным злом, то и говорить о них
нечего.

Когда
читаешь этот документ, начинаешь
всерьез задумываться о том, есть ли
у его авторов элементарная логика
или она была принесена в жертву
неким "высоким целям". Неужели
они всерьез верят в то, что за
четыре месяца появятся некие
"здоровые силы"? Что,
интересно, не дало им появиться за
двенадцать лет демократических
свобод? А как вам понравится
утверждение, что "нас снова
вынуждают голосовать не за
программу, не за ту или иную
концепцию развития страны, и даже
не за яркую личность с ясными и
твердыми принципами, а за
"имиджи", выставленные
политическими кланами"! Господа
хорошие! Кто и как вас
"вынуждает"? Вас что, под дулом
автомата заставляют идти на
избирательный участок? И как это
вам удалось не рассмотреть ни
программ, ни личностей — хотя бы так
нежно любимого вами г-на
Явлинского? Дальше — больше: в
России, оказывается, "существует
свобода голосования, но не
существует свободы выбора"! Ах,
как похоже на замечательную
формулировку, которую использовал
Евгений Примаков, отказываясь
баллотироваться на президентских
выборах: "слишком далеко наше
общество от гражданского облика, от
истинной демократии". То есть ему
было достаточно "истинной
демократии", чтобы работать
директором Института
востоковедения при Брежневе —
Андропове — Черненко, быть
кандидатом в члены Политбюро ЦК
КПСС при "позднем Горбачеве",
занимать пост министра иностранных
дел и премьер-министра при Ельцине,
а вот в новом тысячелетии
демократии вдруг стало резко не
хватать. Такая вот грустная
история…

Но Бог с ним,
с Евгением Максимовичем. Дело не в
нем, а в вещи куда более серьезной:
взрослые люди, называющие себя
демократами, на самом деле прямо
толкают нас к разрушению
государства.

Совершенно
очевидно: если выборы будут
перенесены на четыре месяца, они
вполне могут не состояться — в июле
уставшим от голосований людям
будет совсем не до избирательных
участков. И что дальше? Дальше —
формальное безвластие. Ведь
Конституция предполагает
"исполнение обязанностей"
только в течение трех месяцев. Если
этот срок продляется, желающих
поучаствовать в трактовке
конституционных норм может
оказаться куда больше, чем нужно
для нормальной жизни государства. В
правовом вакууме неизбежно
появляются элементы анархии, и,
чтобы ее прекратить, действительно
может понадобиться серьезное
ужесточение контроля за
правопорядком, которым сейчас нас
пугают либералы. Прикрывая эту цель
ложью о "истинно свободном
выборе", борцы за гражданское
общество отодвигают его построение
все дальше и дальше. Хочется
спросить: кто вы, господа авторы? На
кого вы работаете? Чего пытаетесь
добиться?.. Воистину трудно
вообразить себе что-либо гаже
образованной и просвещенной
публики, которая под лозунгами
свободы и демократии ввергает
страну в крайне опасный дрейф между
хаосом и диктатурой.

Виктор
ГЕРАСИМЕНКО.