Цена
"ошибки" — Байкал

В конце
минувшей недели группа
американских экологов и
бизнесменов из штата Вермонт,
работающая в Иркутске по программе
"Сотрудничество
профессиональных объединений",
дала пресс-конференцию.

Эта
программа проводится американской
общественной организацией
"Проект Гармония" при
финансовой поддержке
информационного агентства США и
предназначена для специалистов
разных сфер деятельности не только
в России, но и в Молдавии, Грузии, на
Украине. Визит американцев в
Иркутск ответный — в ноябре
прошлого года в Вермонте побывала
наша группа деловых людей.

Открывая
пресс-конференцию, американские
специалисты высказали мысль о
неслучайной смешанности их группы
— разумное сочетание экологии и
бизнеса помогает достичь гармонии
в отношениях человека и природы. За
30 лет антагонизма между экономикой
и экологией к американцам пришло
понимание, что решить проблемы,
возникающие на этом рубеже, лучше
всего смогут люди, живущие в этой
конкретной обстановке.

Отвечая на
вопрос "Восточно-Сибирской
правды" об экологической,
эстетической и духовной
"уместности" Байкальского ЦБК
на берегу Байкала, Джон Б. Кассел,
секретарь агентства по природным
ресурсам штата Вермонт, выразил
уверенность, что при сегодняшнем
понимании экологических проблем в
России вряд ли нашлись бы люди,
способные принять решение о
строительстве такого комбината в
этом месте. Ошибка сделана давно. Он
согласился с мнением "ВСП", что
БЦБК находится "не на месте" не
только по причине своей
экологической вредности, но и
потому, что по своей эстетической
сущности он несовместим с Байкалом.
Размещение комбината на берегу
озера, по его оценке, совершенно
нелогично. В США, по признанию
эколога, несколько десятилетий
назад подобных ошибок тоже было
наделано немало. Американцам
хорошо знаком конфликт между
решением экологических проблем
территории и обеспечением
социального благополучия людей,
живущих на этой территории и
ставших невольными жертвами давних
ошибок.

В качестве
наиболее эффективного пути решения
подобных конфликтов в США
используется экономический:
затраты на защиту и восстановление
природной среды включаются в
затраты предприятия, наносящего
ущерб природе. При таком подходе
владельцы предприятия вынуждены
искать новые, более экологичные
технологии производства, очистки и
утилизации отходов, новое исходное
сырье, принимать иные меры, чтобы
сократить вред, наносимый
окружающей среде, и таким образом
сократить экологические платежи. В
качестве примера он рассказал о
теплоэлектростанциях, вынужденных
перейти с такого экологически
вредного топлива, как каменный
уголь, на природный газ.