Косово
— навсегда

Накопившаяся
психологическая усталость от войны
заставила многих комментаторов
предсказать скорое разрешение
конфликта, дескать, еще день-два…
Однако возникает опасность, что
балканская война будет развиваться
по вьетнамскому варианту — НАТО
рискует окончательно увязнуть в
Сербии. Ни по информации служб
новостей всевозможных СМИ, ни по
аналитическим обзорам не
представляется возможным реально
получить и представить себе, что же
фактически происходит как в
дипломатической, так и в военной
плоскостях конфликта. Остается
лишь отслеживать логику развития
событий и слушать интонации и
модальность заявлений политиков (
поскольку конкретно они говорят
лишь о том, что ничего не могут
сделать, хотя, естественно,
"проделана огромная работа").

Логика же
развития конфликта приводит к
неутешительным выводам. Анализ
причин этой войны искать
бессмысленно, поскольку их нет.
Целей у Запада — тоже нет. Помощь
беженцам и тому подобное —
демагогия чистой воды. Что же
остается? Есть лишь "слишком
человеческие" желания некоторых
групп влияния на Западе, озвученные
и актуализированные блистающей в
телесиянии командой "Куклы" от
Клинтона до натовских генералов.
Задолго до начала военной операции
данные политические силы сделали
ставку именно на военную силу.
Переговоры и другие сложные и
тонкие политические инструменты не
входят в арсенал политиков,
воспитанных на голливудских
боевиках и компьютерных играх. А
слишком явным желанием нынешних
"крестоносцев" является
отрешение от власти законно
избранного Милошевича и
превращение Югославии в очередную
"карманную" евробанановую
республику. Кстати, объявив
Милошевича военным преступником,
это желание подтвердил и
международный трибунал в Гааге,
заодно показав всему миру, что и суд
"карманный". США сотоварищи
будут осуществлять это свое
желание либо до полного
удовлетворения, либо пока странная
война в одну сторону (а именно,
воздух-земля) в конце концов не
перейдет в свою наземную стадию, а
для сербов не станет настоящей
народной войной за выживание их
нации с непредсказуемыми для всей
Европы последствиями. Россия же
пока в силу своей внутренней
ослабленности не смогла и едва ли
сможет играть конструктивную роль
в процессе урегулирования этого
конфликта. Администрация Ельцина,
продолжая не очень умную традицию,
заложенную еще Горбачевым, всегда
хотела дружить с Западом во что бы
то ни стало, невзирая ни на потерю
престижа, ни на ущерб национальным
интересам. И дело здесь совсем не в
кредитах МВФ, а в неуемном желании
стать так называемой
"цивилизованной" страной.
Прорубание окон в Европу у России
всегда гораздо лучше получалось с
помощью кавалерии и танков. Тогда и
входили и в Париж, и в Берлин. Через
дверь.

На прошлой
неделе внимание вновь привлекли
еще две "косовских" ситуации:
суд над Оджаланом и вспыхнувший
индо-пакистанский конфликт.
"Террориста" Оджалана
"демократическая" Турция
судит как раз за то, за что Запад
поддерживает и ОАК, и Ибрагима
Ругову — за желание иметь
независимое государство для своего
народа перед лицом геноцида. Не
знаю, когда г-н Солана отдаст приказ
бомбить Анкару, столицу члена НАТО,
но известно, что турки
экологическую катастрофу у себя
устраивают и без бомбежек. Для того,
чтобы выкурить курдских
"террористов", власти выжигают
леса. Турецкое государство
преследует журналистов и
интеллектуалов хотя бы лишь за то,
что тема курдов вообще поднимается,
и жестоко цензурирует СМИ.
Стратегия у Турции вполне
натовская, с одной лишь маленькой
разницей: если сербы — плохие, но их
существование признается, то
курдов — вообще нет. Поскольку
вообще-то курдов — 20-25% от всего
турецкого населения, один турецкий
журналист как-то предположил в
печати, что могло бы быть, если бы
Кемаль Ататюрк был не Ататюрк (отец
турков), а Атакурд — стала бы Турция
Курдистаном, а турецкий язый
запретили бы как несуществующий?
После такого "юмора" судьба
этого журналиста сложилась
непонятно — то ли в тюрьме, то ли в
камере пыток. Восток — дело тонкое, в
Турции, например, вовсю пытают.

Индия и
Пакистан на прошлой неделе тоже
следовали натовским принципам
решения территориальных вопросов —
они вели военные действия. Тут пока
без ракетно-бомбовых ударов по
городам, но с достаточно большими
военными потерями; со стороны Индии
— более тысячи убитыми, официально
— 400 человек. У индо-пакистанского
"Косово" также долгая история,
которая началась в 1947 году, когда
Индия получила независимость, при
этом под давлением мусульманского
меньшинства была разделена
собственно на индусскую Индию и
мусульманский Пакистан. Тогда
миллионы беженцев с обоих сторон
перебежали в соответствующие новые
государства. Затем пришли кровавые
разборки. Особо спорной
территорией стал Кашмир. В 1947 г.,
индийские войска отогнали
вторгшихся пакистанцев и Кашмир
стал неотъемлемой частью Индии. В
1965 вспыхнул новый конфликт, который
свелся к патовой ситуации.
Советский посредник Косыгин смог
договориться тогда о прекращении
огня. В 1971 году Индия выступила на
стороне бенгальцев в гражданской
войне в Восточном Пакистане.
Пакистанцы были повержены, а
Восточный Пакистан стал
независимым государством
Бангладеш. С 1990 года противостояние
Индии и Пакистана вновь
обострилось, войска были приведены
в повышенную боевую готовность. И
вот снова война. Ядерный статус
обоих стран придает ситуации
зловещую пикантность. Из оружия
сдерживания ядерное оружие может в
одночасье превратиться в обычное.
Кто поедет мирить воюющие стороны?
И есть ли у какой-то крупной державы
моральное право на миротворчество?
Может быть, Китай, который в ходе
войны с Индией оттяпал у нее часть
территории? Про Штаты и Россию
вообще следует молчать. Эти
"миротворцы" по
совместительству еще и крупнейшие
торговцы оружием в мире.
"Законной гордости каждого
россиянина" за успешные
испытания лучшего в мире
"Тополя-М" я, например, не
испытываю. Ведь если в первом акте
на сцене появилось ружье, значит, во
время антракта очередные
террористы перестреляют в буфете
всех зрителей.

Из окна моего
дома видны корпуса Иркутского
авиазавода — давней цели натовских
ракет. Приятно думать, что в случае
чего смерть будет мгновенной.