Налог
единый, подход — индивидуальный

Александр
ГОЛОСОВ, "Восточно-Сибирская
правда"

Депутаты
окружной Думы наконец-то
"поправили" принятый в начале
нынешнего года закон округа "О
едином налоге на вмененный доход
для определенных видов
деятельности". Насколько удалось
законодателям насытить
"волков" и сохранить
"овец" — покажет время. С
первого апреля единый налог
вступил в силу.

На
рассмотрение сессии были
предложены две концепции —
окружной налоговой инспекции и
администрации округа. Вариант
налоговиков предполагал сбор
искомой суммы доходов (с небольшим
превышением налоговых сборов
прошлого года), но в разрезе
отдельных налогоплательщиков
допускал значительные перекосы.
Одним по расчетам налоговиков
выпадало платить много больше,
другим, напротив, меньше, нежели
платили в прошлом году. Вариант же
администрации сводился к тому,
чтобы блок единого налога передать
в ведение местного самоуправления,
дескать, на местах виднее, как не
зарезать несушку и не дать ей
снизить яйценоскость. Словом, к
каждому налогоплательщику подойти
строго индивидуально. Хотя
формально такая передача
противозаконна. На что и обратил
внимание А. Иванов:

— Закон
федеральный, а мы отдаем его на
откуп местному самоуправлению.
Ведь при разбежке корректирующего
коэффициента там могут и
"творчество" в отношении
отдельных коммерсантов проявить,
разделяя их на своих и чужих и даже
по национальному признаку. В жизни
и такое не исключено…

Однако
коллеги депутата успокоили.
"Наезды" на отдельных
коммерсантов едва ли так уж опасны.
Ведь параметры для определения
базовой доходности будут
выводиться комиссионно, а величина
вмененного дохода по каждому
налогоплательщику будет
утверждаться коллегиально,
районной Думой. Кстати, опасения
депутата разделяют и многие
коммерсанты, просившие работников
окружной администрации не
передавать расчеты по шестой
статье местному самоуправлению.
Однако депутаты дружно, за
исключением А. Иванова,
проголосовавшего против такой
передачи, поддержали вариант
окружной администрации.

Похоже,
законодатели округа избавляются от
синдрома всем угодить, всех
обласкать. Льготы по новому налогу
предоставили лишь инвалидам,
отказав в налоговых послаблениях
нашему печально известному
общепиту, который располагает
прекрасными помещениями, а
качество обслуживания застряло на
уровне застойных лет. Депутат А.
Хориноев пытался заступиться за
общепитовцев.

— Без льгот, —
сказал он, — общепитовские точки
закроются.

— Ну и пусть,
— хором отпарировали депутаты. — На
их место придут другие. В Нукутах
частный общепит работает на
несколько порядков лучше бывшего
райповского.

Однако
депутаты пошли навстречу
парикмахерам и крестьянам,
установив им более низкие
корректирующие коэффициенты. По
предложению депутата А. Иванова для
организаций, имеющих статус
сельхозпроизводителей (в структуре
товарной продукции которых доля
сельскохозяйственной продукции
свыше 70%), установить коэффициент 0,5.
Это даст возможность хозяйствам
иметь оборотные средства,
развивать производство.

P.S.
Пользуясь случаем, хочу принести
свои извинения окружной налоговой
инспекции за допущенную неточность
в заметке "Налоги: шаг вперед и
много шагов назад". Указанная
цифра 4,2 млн. руб. — это сумма сборов
лишь по трем налогам: на
образование, на право торговли и
лицензионный сбор на виноводочные
изделия. Общая же сумма налоговых
сборов за прошлый год по округу
составила 81,9 млн. руб. при плановом
задании 80,4 млн. рублей.
Взаимозачеты составили 57,5% от
поступивших налоговых платежей.