Без
ностальгии по пятой графе

Андрей
ГРОХОЛЬСКИЙ, "Восточно-Сибирская
правда"

Нет более
тонкой и нервной материи в жизни
общества и более козырной и
каверзной карты в политике, чем
межнациональные отношения.
Национализм, как вирус, спокоен и
неагрессивен лишь в крепком теле;
стоит организму ослабнуть, вирус
возбуждается и начинает
разрушительную работу.

Каково
сегодняшнее состояние нашей
экономики и государственной власти
— общеизвестно. О здоровье нации
можно сказать одно: мы выживаем
(пессимистический синоним —
"вымираем"). В общем, еле-еле
душа в теле. А коли так, о здоровом
национальном духе говорить не
приходится.

Были ли в
истории государства Российского
времена, когда десятки народов и
народностей ощущали себя одним
крепким организмом, единой и
сильной нацией? Были, считают
участники диспута о
межнациональных отношениях,
который прошел на днях в Иркутске.
Устроители собрания —
эколого-правозащитная организация
"Земляне" — пригласили для
разговора "по душам"
представителей всех
национально-культурных обществ (их
в Иркутске 11), областной
администрации, правоохранительных
органов, СМИ. Политическая палитра
была представлена в основном КПРФ и
Русской партией.

Диспут есть
диспут. Форма определила наличие
разных точек зрения и на вопрос о
временах государственного
процветания, национального
согласия в России. Впрочем, здесь
проявились не национальные, а
политические различия аудитории.
Монархисты ограничивали эпоху
национального благоденствия
семнадцатым годом, коммунисты
ностальгировали по более близкой
эпохе — СССР и советскому варианту
дружбы народов. Некоторым
диссонансом к доводам современных
большевиков прозвучало
выступление представителя
иркутских калмыков, основными
оппонентами Русской партии были
члены польской и еврейской общин.
Обмен мнениями о национальном
самосознании, о межнациональных
отношениях в России, прежней и
современной, начался вполне
спокойно. Слава богу, и ситуация у
нас в области, где проживает более
ста национальностей и народностей,
спокойная. Но когда разговор
коснулся самых близких и самых
больных тем — дележки советской
собственности, по-иному говоря,
приватизации и возникновения
нового отечественного капитализма,
аудитория завелась, взыграли
эмоции. Дискуссионная
классификация и подсчеты по
национальному признаку тех, кто
стал во главе банков и кто остался у
мусорных баков, привели в итоге к
уходу части аудитории из зала.
Разгоряченные ораторы еще какое-то
время оппонировали опустевшим
стульям, затем излишний пыл сам
собой угас, температура диспута
понизилась до нормальной.

Нужны ли
такие диспуты? Наверное, нужны.
Только стоило бы перевести их из
политической плоскости в
просветительскую. Ведь, как
показала дискуссия, споры и
конфликты возникают чаще всего от
незнания или нежелания знать
историю народа и страны.

В целом на
собрании, которое продолжалось
более трех часов, прозвучало немало
здравых мыслей: об опасности
национального разобщения в нашей
стране, о недопустимости
политиканства, экстремизма и
разжигания национальной ненависти.
Весь этот набор здравых мыслей
вошел в итоговый документ в виде
обращения к органам
государственной власти,
общественно-политическим
движениям и СМИ: "Только в мире и
согласии мы сможем повлиять на
возрождение экономики,
содействовать мерам по укреплению
России, возродить ее былое величие
и высокий авторитет в мире".