"Из-под
стражи освободить!"

Лев ГУДАН,
журналист

Фабула
уголовного дела, рассматриваемого
в областном суде, была простой. Днем
23 апреля 1997 года некто Казарян
пригласил Раисяна на квартиру,
которую снимал в Иркутске по улице
Розы Люксембург, и там напал на
него, нанося удары кулаками и
ногами. Он сломал Раисяну нос и
сорвал правую бровь, проломил
голову, а потом выстрелил из
двустволки. Почти весь заряд дроби
попал в левое плечо Раисяна и
повредил кость, аорту, легочные
вены. От острой кровопотери он и
скончался на месте.

Но по мере
того как шел судебный процесс,
оглашались материалы
предварительного следствия,
возникало все больше вопросов.
Участвовавшая в процессе прокурор
А. А. Занина начала нервничать.

В итоге
судебного разбирательства стало
очевидно, что обвинение Казаряна
основано на очень сомнительных
доказательствах. Главное из них —
его признательные показания,
данные на предварительном
следствии 2 и 3 июня 1997 года.

Да, тогда он
признался, что убил Раисяна. Труп
расчленили нанятые им бомжи, и
вместе они вывезли его за город.
Казарян показал ровик, в котором и
обнаружили в двух сумках то, что
осталось от Раисяна, а также
топорик и кухонный нож из своей
квартиры, которыми расчленяли труп,
и непонятный предмет, признанный в
дальнейшем самодельным глушителем.

Однако на
других допросах и в суде Казарян от
этих показаний отказался и
выдвинул свою версию случившегося.
Действительно, 23 апреля 1997 года у
него состоялась встреча с Раисяном.
Ему он передал в погашение своего
рублевого долга полторы тысячи
долларов США. Занял их у земляка С.М.
Геворяна, что тот подтвердил на
суде. Получив деньги, Раисян уехал,
а спустя какое-то время вернулся с
двумя незнакомыми Казаряну
мужчинами. По просьбе Раисяна
хозяин сходил в магазин, купил
выпить и закусить. Но когда
вернулся домой, увидел Раисяна на
полу в луже крови. В тот момент,
по-видимому, от удара по голове
сзади, он потерял сознание. Пришел в
себя на лесной поляне. Рядом с собой
обнаружил сумки, ощупав которые,
понял, что в них — тело Раисяна.

О
случившемся никому не сказал —
опасался, что ему не поверят. Ведь
убийство произошло в его квартире и
никто не может засвидетельствовать
его непричастность к преступлению.

Но потом
случилось так, что с помощью
милиции он оказался в руках брата
погибшего и его друзей.

— Это
настоящая банда, — утверждал
Казарян на суде. — Они надели на
меня наручники и насильно
удерживали в пекарне, которой
владеют, и на даче. Постоянно
избивали, нанесли несколько
ножевых ранений, наконец, отрезали
правое ухо. Вместе с моим паспортом
отправили его моим родителям в
Армению…

Дикая,
прямо-таки средневековая
жестокость! Трудно поверить в
такое, но, оказывается, факт
применения к Казаряну
издевательств и пыток
подтверждается материалами дела.

— Когда меня
сдали милиции, — объясняет Казарян,
— я находился в таком тяжелом
моральном и физическом состоянии,
что готов был признать что угодно,
только бы меня не выдали банде
Раисяна…

Признательные
показания, как пояснил Казарян, он
давал еще и потому, что хотел как
можно скорее получить медицинскую
помощь. К сожалению, допрос 2 июня
проводился без адвоката. На
следующий день адвокат
присутствовал, но Казаряну стало
так плохо, что допрос был прерван и
подозреваемого увезли в тюремную
больницу, в которой лечили около
двух месяцев.

Закономерен
вопрос: разве можно было такие
"признательные показания"
положить в основу версии обвинения?

Суд исключил
и второе доказательство, на которое
опиралось обвинение: наличие
отпечатков пальцев левой руки
Казаряна на изъятом с места
обнаружения трупа предмете,
который определен экспертом как
глушитель самодельного
изготовления. На одном из заседаний
судебная коллегия осмотрела это
примитивное изделие, приобщенное к
делу в качестве вещественного
доказательства.

В жестяной
банке из-под пива сделаны прорези
для ружейного ствола, к которому
она крепится деревянными рейками,
обтянутыми скотчем. Зазоры на
тыльной стороне обмазаны детским
пластилином. Вот, собственно, и все
"изделие".

Именно на
этом пластилине и были найдены
следы пальцев левой руки Казаряна,
как установила экспертиза. Но когда
и при каких обстоятельствах
появились эти отпечатки,
установить оказалось невозможно
из-за нарушения органами
предварительного следствия
требований статей
Уголовно-процессуального кодекса.
Так, например, в протоколе осмотра
места обнаружения трупа предмет,
который признан глушителем, никак
не описан, нет данных о его осмотре,
упаковке и опечатании. Допрошенный
в суде свидетель С.В. Бобров, бывший
понятым, показал, что фактического
участия в осмотре места
обнаружения трупа не принимал, т.к.
находился наверху оврага, метрах в
десяти, и не все хорошо видел.
Слышал, правда, разговор, что
обнаружен глушитель. При этом видел
предмет, состоящий из палок,
прикрепленных лентой скотча к
полиэтиленовой бутылке из-под
напитка "Спрайт".

Через два
месяца в протоколе осмотра
самодельного глушителя бутылка
превращается уже в жестяную банку.
Трижды меняется и цвет скотча:
белый, зеленый, коричневый. И
справедливо возникает вопрос: тот
ли предмет, изъятый с места
обнаружения трупа, был представлен
экспертам? Ясно, что заключение
дактилоскопической экспертизы от 17
ноября 1997 года не может служить
доказательством вины Казаряна, раз
вызывает такое сомнение.

Позволю себе
высказать и еще одну мысль. Обычно
преступники расчленяют труп для
того, чтобы в разных местах
спрятать его части и тем затруднить
установление личности убитого. Как
правило, убийца старается
освободиться от орудий
преступления, выбрасывая их в реку,
озеро, другие места, где их трудно
обнаружить. В данном же случае все
собрано вместе. даже пресловутый
глушитель, который везти сюда, на
окраину города, казалось бы, совсем
не нужно. Не означает ли это
инсценировку, умышленно бросающую
подозрение на Казаряна?

К сожалению,
ответить на этот вопрос сейчас уже
невозможно. Не попытались это
сделать и органы предварительного
следствия. Их как бы
загипнотизировали первоначальные
признательные показания Казаряна.
В результате в суде так и не были
установлены доказательства его
вины. В своем приговоре суд также
отметил: "Для проведения
дополнительных
судебно-медицинских экспертиз,
предлагаемых прокурором,
отказавшимся от обвинительной речи
и заявившим ходатайство о
возобновлении судебного следствия,
отсутствуют исходные данные. Кроме
того, любой ответ на предлагаемые
прокурором вопросы для разрешения
их экспертами не может установить
виновность либо невиновность
Казаряна".

Областной
суд оправдал Казаряна Соса
Лентрушевича за недоказанностью
совершения им преступления,
предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.
"а" УК РФ, освободив его в зале
суда из-под стражи.

Сейчас, с
окончанием ушедшего года,
правоохранительные органы
подводят итоги своей деятельности.
Отмечают, что преступность на фоне
социальной обездоленности многих
граждан значительно возросла. Но не
без гордости за свои коллективы
утверждают, что в то же время
возросла и раскрываемость
преступлений. Но берет сомнение:
так ли это?

Наверное,
дело, о котором я рассказал,
числится в раскрытых. На поверку же
выходит, что настоящий убийца или
убийцы, возможно, до сих пор на
свободе. Значит, работа следствия
оказалась браком?

К сожалению,
подобных дел проходит через суды
достаточно много. Дело Казаряна не
единственное, но яркое тому
подтверждение.