Что
делать? Объединяться!

Альберт БЕГУНОВ,
зав. кафедрой химии Иркутского
государственного технического
университета, заслуженный деятель
науки и техники, доктор технических
наук, профессор, действительный
член международной академии наук
Высшей школы и Международной
академии экологии и
природопользования, член научного
общества "Минералы, металлы,
материалы" (США)

В последние
месяцы "Восточно-Сибирская
правда" опубликовала ряд больших
материалов корреспондента Г.
Кузнецова, а также масштабные
обращения выдающихся
представителей науки и литературы
Приангарья к читателям и
руководителям области по поводу
катастрофического состояния
Байкала и Братского моря. Основное
содержание публикаций относится к
проблеме перепрофилирования или
закрытия Байкальского ЦБК, а также
к давно очевидному факту
загрязнения ряда районов Братского
водохранилища ртутью. Последнее
связано с применением на
объединениях "Усольехимпром"
и "Саянскхимпром" электролиза
водного раствора хлористого натрия
с ртутным катодом для получения
хлора и каустической соды высокой
чистоты.

В
нравственном и этическом отношении
мы полностью согласны с уважаемыми
авторами публикаций. Конечно, не
следовало строить БЦЗ на берегах
Байкала. Очевидно и то, что его
необходимо закрыть или
перепрофилировать в кратчайшие
сроки. Нет сомнения и в том, что
электролиз с ртутным катодом
должен уйти в прошлое. Вопрос в
другом: как эффективнее и проще
этого добиться? Авторам публикаций
нельзя сказать: "Вы не правы",
но следует на английский манер
продолжить: "You are not guite right", что
означает: "Вы не совсем правы. В
вашем обращении недостает
конструктивного начала".

В самом деле,
кроме БЦЗ, объединений
"Усольехимпром" и
"Саянскхимпром", к
предприятиям, активно загрязняющим
наши воздух и воды, относятся и
другие крупнейшие предприятия. В
частности, Братский и Иркутский
алюминиевые заводы, Ангарский
нефтехимический комбинат и другие.
Что же делать? Закрыть все эти
предприятия? Может быть, и воду из
водохранилищ Иркутской, Братской и
Усть-Илимский ГЭС спустить, вернув
Ангару в первоначальное состояние
и ее пойменные земли в
сельскохозяйственный оборот? Все
это действительно следовало бы
сделать. Но при одном условии —
"по щучьему велению",
оперативно и без затрат. Мы не
хотели бы в этой публикации
затрагивать болезненную и
выстраданную десятилетиями
проблему перепрофилирования БЦЗ,
не являясь к тому же специалистами,
технологами целлюлозно-бумажной
промышленности. Есть, однако, общие
принципы и подходы, в которых мы
хотели бы достичь взаимопонимания
как с уважаемыми авторами
публикаций, так и с администрациями
области, регионов и с
руководителями предприятий.

1. Еще древние
отмечали, что в одну реку нельзя
войти дважды. В том числе и в реку
Времени. Невозможно быстро убрать
то, что человечество в двадцатом
веке понастроило ради сомнительных
идеологических ценностей или
"национального престижа". К
тому же все убирать и не следует —
мы вернемся в шалаши без света, под
кроны первозданного леса, без
телевидения, авиации и т.д.

2. По
утверждениям тех же наших далеких
предков, нельзя объять необъятное.
Давайте же признаемся себе и другим
в том, что даже лучшие писатели —
"инженеры человеческих душ" —
не являются инженерами в
профессиональном отношении и не
создадут новых, эффективных и
экологически чистых технологий. К
сожалению, это зачастую относится и
к представителям так называемой
чистой, академической науки. В то же
время большинство технологов
никогда не будут писателями или
учеными. Ну и что? Это же абсолютно
нормально и естественно.

3. Все мы
живем на одной Земле и на одних и
тех же землях Приангарья. Не
следует винить прямо или косвенно
руководителей, инженеров и рабочих
БЦЗ, химпромов и других заводов,
работающих в условиях
разваливающейся экономики, за тот
технологический уровень, для
которого были спроектированы их
предприятия. Это мировой
инженерно-технический уровень
шестидесятых годов или еще более
ранний. Так, электролиз поваренной
соли с ртутным катодом был
предложен более 100 лет назад и до
недавнего времени был самым
крупномасштабным производством в
электрохимии водных растворов.
Этим методом человечество получало
около 17 млн. тонн хлора и столько же
каустической соды ежегодно.

Страны
экономически благополучные —
Япония, США и другие — от него
избавились. Неблагополучные, в том
числе и Россия, остались с этим
методом.

Что нужно для
того, чтобы избавиться от ртутного
катода и перейти на более чистые
методы мембранного электролиза или
современного электролиза с твердым
катодом, примерно 250-300 миллионов
долларов — как
"Усольехимпрому", так и
"Саянскхимпрому". Достаточно
очевидно, что в ближайшие годы на
такую реконструкцию денег у
области или у "хозяев"
гибнущих производств нет и не
будет.

4. Выход
представляется только в создании
новых, своих путей повышения
эффективности и экологической
чистоты производств. Насколько
эффективны могут быть эти пути? В
медеплавильной промышленности
Чили на тонну выплавляемой меди в
атмосферу выбрасывается тонна
оксидов серы. На новом
медеплавильном заводе Финляндии —
только 2 кг оксидов серы. Разница
составляет, таким образом, 500 раз!

В
алюминиевой промышленности мира
благополучные страны Европы и
Америки перешли в 70-е годы и
несколько позднее — на электролиз с
обожженными анодами, который
обеспечивает более высокий уровень
эффективности и чистоты
производства. Однако модернизация
наших крупнейших в мире
алюминиевых заводов с переводом их
на обожженные аноды требует
огромных затрат и для нас
неприемлема. Кстати, для США и
Канады этот путь тоже в ряде
случаев неоправдан. И что же?

Наши заводы —
Братский, Иркутский, Красноярский и
другие — уже затратили миллионы
долларов на экологическое
оздоровление производства и, в
частности, на создание систем
непрерывного питания ванн
глиноземом. Есть уверенность, что в
ближайшие годы удастся почти
полностью отказаться от так
называемой обработки электролизов
и от их раскрытия. Одним из путей к
успеху представляется внедрение
щелевого питателя, разработанного
Иркутским государственным
техническим университетом
совместно с Братским алюминиевым
заводом.

5. Насколько
новы и актуальны наши предложения?
Все, что мы предложили и можем
разработать в ближайшем будущем,
оформлено или будет оформлено в
качестве изобретений Российской
Федерации. Соответствующие
результаты доложены от имени БрАЗа,
ИрКАЗа и ИрГТУ на крупнейших
международных конференциях в
Сан-Франциско, Сан-Диего,
Сан-Антонио и других. Фамилии Б.С.
Громова, И.С. Гринберга, Р.В. Пака и
других известны не только как
фамилии руководителей БрАЗа и
ИрКАЗа, вносящих свой весомый вклад
в областной бюджет, но и как
творческих инженеров, создающих
эффективные и чистые технологии.

6. Так
называемая наука должна, очевидно,
идти впереди производства и
разрабатывать такие технологии,
которые одновременно эффективны,
чисты и не знакомы прогрессивному
человечеству. Создаем ли мы такие
технологии будущего? Да, создаем. В
ИрГТУ предложен и успешно
опробован в лабораторных условиях
метод, при котором в водных
растворах на аноде выделяется
кислород, а на катоде —
одновременно водород и алюминий.
При дальнейшей технической
реализации этого метода
человечество, и жители Приангарья в
том числе, будет получать алюминий
в экологически чистых условиях без
производства глинозема, без
использования фторидных солей и
канцерогенных процессов
коксования пека в анодах.

Ну а как быть
с ртутным катодом при электролизе
поваренной соли? Эта задача
представляется более простой, чем
новый способ получения алюминия. Мы
готовы найти такой путь
модернизации соответствующих
цехов "Усольехимпрома" и
"Саянскхимпрома", при котором
в электролизерах не будет ртути, а
затраты составят в десять и более
раз меньшие суммы, чем приведенные
ранее.

Мы уверены,
что пришла пора не останавливать и
разрушать то, что еще работает, а
при минимуме затрат проводить
модернизацию производств,
добиваясь повышения как их
эффективности, так и экологической
чистоты. Наш научно-технический
потенциал позволяет это делать.
Было бы желание, а необходимость
давно назрела.