Бархатная
национализация по Потанину

Глава группы
"Интеррос" Владимир Потанин
заявил на прошлой неделе о
возможности передачи СИДАНКО акций
Ангарской нефтехимической
компании в государственную
собственность. С таким
предложением он обратился к
вице-премьеру Маслюкову, на встрече
с которым обсуждал антикризисные
мероприятия в отношении
вертикально интегрированного
нефтяного холдинга.

Свой
эпатирующий шаг Владимир Потанин
объяснил весьма нетрадиционной
ситуацией, сложившейся в
результате кризиса, когда частный
собственник не имеет возможности
решать проблемы градообразующего
предприятия без вмешательства
государства. В этом случае нужно
искать новые подходы
взаимоотношений собственников и
государства. И критерием такого
подхода, по мнению г-на Потанина,
может служить тот факт, что, если
владелец не может обеспечить
жизнедеятельность предприятия по
рыночным законам, он должен
конвертировать свою собственность
в государственную поддержку. Иными
словами, разделить с властями
имущество и ответственность.

Применительно
к Ангарской нефтехимической
компании Потанин однозначно дал
понять: последняя как коммерческий
объект для "Интерроса"
совершенно не интересна.
Дальнейшее существование
комбината может быть обеспечено
только на некоммерческой основе,
поскольку имеет целью сохранение
рабочих мест и поддержание
жизнедеятельности городов,
связанных с Ангарском
технологической цепочкой. В этом
случае целью хозяйственной
деятельности субъекта не может
быть извлечение прибыли. Значит,
считает Потанин, нужно создать
определенную программу
государственной поддержки и четко
осознавать, что определенную часть
расходов принимает на себя
государство. В случае изменения
статуса АНХК логичным будет
выглядеть и постановка вопроса о
загрузке ее нефтью по схеме
госзаказа. Заставлять
некоммерческие структуры
поставлять нефть рыночной
структуре абсурдно, считает
Потанин.

По сути
вчерашний олигарх, создавший
прецедент бархатной
национализации, расписался в
собственном бессилии. Что подвигло
его на этот шаг? Ведь совсем не
обязательно было идти таким путем.
Достаточно было бы дождаться
завершения процедуры банкротства
компании. Тем более что по
действующему законодательству
отторжение собственности
предприятия, находящегося в
процедуре банкротства, невозможно.
Причины, на мой взгляд, две. Первая,
такой способ позволяет выйти на
мировое соглашение с кредиторами,
и, стало быть, существенно повышает
шансы на возврат хоть какой-то
части долгов АНХК перед СИДАНКО. В
варианте банкротства такая
возможность сведена практически к
минимуму. Во-вторых, если АНХК в
существующей ситуации для СИДАНКО
совсем не коммерческий объект, то
таковым вряд ли является
нефтедобывающая компания
"Кондпетролеум", дело о
банкротстве которой 7 декабря
рассмотрит Ханты-Мансийский
арбитражный суд. От части акций
этого предприятия Потанин также
отказался в пользу государства,
предложив, однако, весьма выгодную
для холдинга компромиссную схему
его деятельности.

Нефтяные
месторождения
"Кондпетролеума" имеют очень
сложные геологические условия.
Потанин подтвердил: собственных
усилий СИДАНКО недостаточно для
того, чтобы развивать здесь
нефтедобычу. Поэтому он предложил
государству часть акций
"Кондпетролеума" в обмен на
своеобразную форму
государственной поддержки в виде
заключения соглашения о разделе
продукции по этому месторождению.

Здесь как раз
все понятно. Либо частично
сохранить источники сырой нефти,
либо потерять их вовсе. Известно,
что на часть месторождений
"Кондпетролеума" в последнее
время претендуют как входящая в
группу "Альфа" Тюменская
нефтяная компания, так и, по
некоторым непроверенным сведениям,
группа Зии Бажаева "Альянс". По
мнению наблюдателей, от успеха
борьбы этих структур за
ханты-мансийские месторождения
зависит их интерес и к Ангарской
нефтехимической компании. В
пресс-службе группы "Альянс"
заявили, что ее эксперты по просьбе
иркутских властей сегодня готовят
заключение по ситуации на АНХК и
способам вывода ее из кризиса. В
этом контексте
"Кондпетролеум" очень важен
для ангарского комбината как
источник сырой нефти.

Но в весьма
"интересное" положение во всей
этой истории попали британцы. Для
"Бритиш Петролеум", в отличие
от "Интерроса", АНХК объект
стратегический, и потеря
достаточно серьезная. Вероятно
поэтому, представитель компании
"Бритиш Петролеум" в интервью
"Рейтер" заявил, что
предложение Потанина требует
детального и длительного
обсуждения, а пресс-секретарь ВР
отказался комментировать
высказывание главы
"Интерроса" о том, что его
предложения правительству
согласованы со всеми акционерами,
включая ВР. Британцы считают, что их
план по реконструкции ангарского
завода, предполагающего инвестиции
в 50 млн. $, по-прежнему реален.

Если это и
так, то британцам, пожалуй, стоит
поискать более благонадежных
российских партнеров по бизнесу.