Стимул
для пайщика

Вспоминаются
эпизоды далекого детства. В
послевоенное время в нашем
небольшом городе Черемхове каждую
неделю по улице проезжал дядя Ваня
на своей старой смиренной лошадке,
запряженной в такую же старую,
скрипучую телегу. И возле него тут
же собиралась целая ватага
ребятишек. Они несли макулатуру,
старое ненужное тряпье и взамен
получали переводные картинки,
бумагу, конверты и другую всякую
всячину. Знали дядю Ваню в лицо и
взрослые. Они обменивали свиные,
козьи и коровьи шкуры на хромовые
переда, стельки, голенища для сапог
и ботинок, а также шерсть и пух — на
готовые валенки, носки, рукавицы. От
такого натурального обмена всем
было хорошо, а главное —
взаимовыгодно.

К сожалению,
такие дяди Вани сегодня уже не
ездят по городам и весям.
Потребительская кооперация в
области да и в стране давно лежит на
боку и едва подает признаки жизни. А
в села и маленькие города нет-нет да
и наезжают перекупщики. О
взаимовыгодном обмене они вряд ли
думают. Их заботит лишь одно — как
бы облапошить бедного крестьянина,
зажатого безысходностью. Когда еще
он соберется на городской рынок, не
имея транспорта и времени, чтобы
реализовать излишки своего
подворья.

И все же
жизнь заставляет нас извлекать
уроки. Заграница россиян не
накормит. Это мы почувствовали
сразу после финансового обвала
образца 17 августа нынешнего года.
Пока что наши продовольственные и
вещевые прилавки еще не опустели,
но импорт резко сократился. И тут мы
должны надеяться лишь на себя и
вспомнить всеми забытую
потребительскую кооперацию.

В этой связи
первое организационное заседание
координационного совета
межрегиональной ассоциации
"Сибирское соглашение",
прошедшее на днях в Иркутске,
оказалось весьма кстати. Создание
совета приветствовал губернатор
Иркутской области Борис Говорин. В
своем обращении к участникам
заседания, на которое прибыли
представители Алтая, Бурятии,
Красноярского края, Новосибирской,
Томской, Читинской и Иркутской
областей, он выразил убеждение, что
совет даст возможность
скоординировать деятельность
территорий по стабилизации и
развитию потребительской
кооперации в Сибирском регионе при
взаимодействии с
представительными и
исполнительными органами власти.

Однако
неожиданно нашлись и противники
вновь созданного координационного
совета. Незадолго до открытия
первого заседания Центросоюз
Российской Федерации выступил с
нападками против него, усмотрев в
новом органе попытку администраций
вторгнуться в сферу деятельности
потребкооперации, вмешаться в ее
дела. При этом весь огонь критики
был направлен на организаторов
иркутской встречи кооператоров —
уполномоченного представителя
Иркутской области при
межрегиональной ассоциации
"Сибирское соглашение"
Владимира Гукова и председателя
координационного совета по
вопросам потребкооперации,
председателя Законодательного
собрания Иркутской области Ивана
Зелента. Но все эти нападки были
признаны участниками заседания
безосновательными.

По мнению
председателя совета
Новосибирского облпотребсоюза
Станислава Липского, реакция
Центросоюза на создание
координационного совета
"Потребительская кооперация"
ошибочна. Он не видит в этом
никакого вмешательства или
сепаратизма, налицо лишь реальная
польза. Идеология, формируемая в
Центросоюзе, заключается в том,
чтобы собрать как можно больше
средств в Москве, а затем, по своему
усмотрению, раздавать их регионам;
увы, это не отвечает интересам
сибирских кооператоров.

— В
Центросоюзе явно не поняли целей и
задач вновь созданного
координационного совета, — заявил
на заседании заместитель
председателя совета Красноярского
крайпотребсоюза Александр Жарович.
— Почему мы настаивали на
формировании нового регионального
органа? Да прежде всего потому, что
товарооборот кооператоров Сибири в
полтора-два раза ниже, чем в среднем
по Центросоюзу. Если сравнивать
Новгород и Иркутск, Псков и Читу, то
между ними большая разница. У
читинских и иркутских кооператоров
издержки на отопление помещений и
доставку продукции гораздо выше,
чем в центральной части России. Но
эти климатические и географические
особенности не учитываются.

Красноярца
поддержал председатель совета
Читинского облпотребсоюза Виктор
Смолов. Сибиряки находятся явно в
неравных условиях по сравнению с
кооператорами западной части
России. Начиная с 1994 года торговля,
являясь конечным результатом,
стала убыточной в потребкооперации
на огромном пространстве от Урала
до Владивостока. Это ненормально. В
Иркутске колбаса у кооператоров
более дешевая. Так, может быть,
лучше поставлять мясо на
переработку в Иркутскую область и
тем самым сбивать цены, ползущие
вверх?

Координационный
совет принял рекомендации по
стабилизации и развитию
потребкооперации в Сибири. В них, в
частности, отмечается, что развитие
рыночных отношений в
потребительской кооперации
Российской Федерации вступило в
противоречие с реальными
экономическими процессами,
протекающими на селе.
Продолжающаяся натурализация
хозяйства препятствует развитию
свободных товарно-денежных
отношений и лишает сельского
жителя как пайщика возможности
полноценного социального и
экономического партнерства с
потребительской кооперацией, что
подрывает основы ее деятельности.

Провозгласив
пайщика центральной фигурой,
потребительская кооперация не
может предложить ему систему
реальных экономических стимулов. В
первую очередь имеется в виду
широкий спектр услуг.

Для того,
чтобы потребительская кооперация
развивалась как многоотраслевое
хозяйство, необходимо возродить
заготовительную отрасль. Заготовки
должны стать главным приоритетом.
Именно гарантированный сбыт
сельскохозяйственной продукции
может возродить интерес населения
к движению кооператоров и явиться
дополнительным источником
денежных доходов.

Чтобы
обеспечить полное удовлетворение
социальных и экономических
потребностей сельского населения
Сибири, координационный совет
определил конкретные пути решения
проблем как на федеральном, так и на
межрегиональном уровнях.