Круговорот
рубля в природе — быть или не быть?

Финансовый
кризис, долгое время накрывавший
отечественную промышленность, а в
августе парализовавший банковскую
систему, теперь добрался и до
самого мобильного сектора
экономики — мелкооптовой и
розничной торговли.

Трехкратный
скачок доллара ударил коммерцию
под дых. Импортные товары,
составляющие наибольшие объемы
розничной торговли, застыли на
таможенных складах. Торговцы
собирались растаможить их по
старому курсу, когда доллар
колебался в пределах шести рублей.
Растаможивать по новому курсу —
значит нести большие убытки. Сейчас
идет продажа остатков от летней
партии. Когда поступит осенняя —
неизвестно, ясно только, что
снижения цен можно не ожидать.

Но все-таки
это не главная причина кризиса в
этом секторе. Ведь его признаки
были видны еще год назад, когда на
мелкооптовых рынках продавцы
вынуждены были открыть обычную
розничную торговлю, настолько
сильно упали объемы продаж.

Причина
проста — основная масса населения
не имеет денег. Можно, конечно,
недурно сэкономить, если месяцами
не выдавать зарплату и задерживать
пенсии, но ведь это палка о двух
концах: разрушается система
товарооборота, сокращается
налогооблагаемая база, деньги
перестают возвращаться в бюджет. К
сожалению, мы стали очевидцами
апогея данного процесса.

Теперь уже
глупо рассуждать, нужна эмиссия или
нет. Без хождения рубля нас ждет уже
не кризис, а разруха. Вопрос в том,
куда напечатанные купюры
направить. Если их бросить в
банковскую систему, то они станут
предметом биржевой игры, которая
закончится галопирующей инфляцией.

Конечно,
благоразумней направить рубли на
выплату долгов населению, тогда
цены поднимутся незначительно,
удастся на время снять социальную
напряженность. Но если говорить о
приоритетах вывода нашей экономики
из кризиса, то основные средства
государство должно направить на
развитие малого бизнеса,
ориентированного на производство.
Пусть это будут не "живые"
деньги, а существенные льготы по
налогообложению, по
преимущественному праву на аренду
земли и недвижимости.

Федеральные
и местные власти должны
осуществлять протекционную
политику в отношении своего
производителя, оказывая помощь как
в развитии базы, так и в продвижении
товара. Пока Россия не может себе
позволить претворять в жизнь
сказку о свободном рынке с равными
стартовыми возможностями. Нет
этого равенства. Товарная
интервенция зарубежных фирм просто
сметает наши, и ни о какой здоровой
конкуренции не может идти речь.

Практически
во всех нормальных государствах
власть опекает своих
производителей. Например, во
Франции был сильно ограничен
импорт автомобилей, потому что
понимали — "Ситроен",
"Пежо" и "Рено" не в силах
конкурировать с
"Фольксвагеном" и
"Фиатом". Французы терпели, и в
результате получили современную
автомобильную индустрию, которая
уверенно контролирует внутренний
рынок и начинает осваивать внешний.

Или,
например, попробуйте внедрить
какой-нибудь российский товар на
самый свободный рынок — США. Не
пустят, потому что власть защищает
своего производителя.

Локальные
проявления протекционизма есть и в
нашей области. Всем известно, как
при помощи местной администрации
поднялся Иркутский мясокомбинат,
как быстро развилась фирменная
торговая сеть. Почему аналогичные
действия не предпринимать в
отношении других производителей?
Например, сейчас исчезли дешевые
итальянские макароны. Теперь
500-граммовая упаковка в Иркутске
стоит 12-15 рублей. Кусается. Макароны
своей фабрики гораздо дешевле, но
вот если бы еще качество…

И это
касается не только пищевой отрасли.
Один иностранный бизнесмен
удивлялся, почему мы не выпускаем
сами теплую одежду, а закупаем ее у
Турции и Китая. Почему, имея
современный релейный завод, не
можем выпускать на нем
электрические чайники, чтобы не
зависеть от "Тефаля", который в
первую очередь думает все-таки о
себе, а не о нас. Зачем открывать в
Иркутске еще одну китайскую
барахолку, когда необходимый товар
можно по демпинговым ценам самим
скупать непосредственно в Китае,
поскольку для северных провинций
Россия — единственный рынок сбыта.
Кому еще нужны их пуховики и
одноразовая электроника? Да и стоит
ли покупать товар, когда гораздо
выгоднее покупать технологии,
пускай немного устаревшие, но
все-таки способные стать
производственной базой.

Понятно, что
сказать это гораздо проще, чем
сделать, но речь идет о направлении
экономической политики, о желании
власти реально помогать местному
производителю, потому что, если
ситуация не изменится, крах ожидает
все государство. Правда, потомки
нам это простят — они уже будут
китайцами.