Потребности
определяют способности

Когда
сейчас рассуждают о выходе нашей
экономики из кризиса, то неизбежно
пускаются в теоретические дебри,
сыплют замысловатыми терминами,
надежно хороня любую попытку
осознать их. Но факт остается
фактом: экономика не будет
работать, если в стране не
восстановится товарооборот своей
продукции на уровне хотя бы 80
процентов. В свою очередь, этого не
добиться, если не навести порядок в
естественных монополиях и
естественных потребностях.

Естественные
монополии

Недавно
услышал фразу: "Государственное
управление экономикой полностью
доказало свою несостоятельность.
Нужна только рыночная
экономика." Очень спорное
утверждение. Отрасли естественных
монополий в СССР формировались как
единая система, которая
гарантировала народному хозяйству
— что бы ни случилось, подача тепла
и энергии не прервется, ГСМ все
равно поставят, железнодорожный
тариф будет стабильным и не сделает
производство бессмысленным. Это
мощная основа, на которой можно
поступательно развивать
государство.

Что мы
получили, проведя приватизацию в
отраслях естественных монополий?
Энергетики, угольщики, связисты,
транспортники должны друг другу
миллиарды, которые все равно
приходится или проводить
взаимозачетами, или попросту
прощать. Иначе и быть не может. О
какой рыночной конкуренции можно
говорить внутри единой системы?

Нынешнее
положение только разрушает эту
единость и делает возможным
ограниченной группе лиц
присваивать крупные денежные
средства, которые к тому же не
возвращаются в государственное
обращение.

Поэтому
поднимаемый сейчас вопрос о
национализации предприятий
естественных монополий нужно
рассматривать не только как
возможный, но и необходимый. Иначе
бюджет останется дырявым,
экономика окончательно погрузится
в хаос под сочуственные вздохи
специалистов МВФ, и нам останется
продать самое последнее —
независимость.

Естественные
потребности

Посмотрите,
что больше всего сейчас
рекламируется? Продукты питания,
гигиенические средства, бытовая
электротехника, одежда — то, что
продается регулярно и без чего
повседневная жизнь невозможна.
Нашу экономику всегда упрекали в
том, что умея делать ракеты, она не
умеет шить джинсы и выпускать
тефлоновые сковородки. Всему свое
время. Историческая реальность
показывает, что сначала надо
сделать именно ракеты, обеспечить
обороноспособность государства, а
потом уже наводить в нем комфорт.

Но мы не
захотели ждать, пока отечественная
промышленность начнет выпускать
свои "сони" и "салями" и
открыли мощный поток импорта. В
леспромхозах радовались, что
обменяли кругляк на "крутые"
телевизоры и видаки. Что теперь?
Живут на грибах и картошке.

Товарная
интервенция практически разрушила
зарождающееся российское
производство. Чтобы поднять его,
все равно придется прибегнуть к
ограничению ввоза товара и
развитию производства на
устаревших технологиях, которое в
начале будет выдавать продукцию
относительно хуже, но ведь другого
выхода нет. Если все останется
по-прежнему, то страна будет
окончательно завалена китайским
барахлом, другого просто купить не
сможем.

Мы потеряли
десять лет, играя в рыночную
экономику и демократию. К
сожалению, опять слишком много
внимания уделяя идеологии, а не
разумному ведению
государственного хозяйства.
Демократические ценности хороши
тогда, когда удовлетворены
естественные. Такова природа
человека: привычка жить у него
появилась раньше привычки мыслить.