Россия вступила
в осень без премьера

"Ельцин
должен уйти…"

Вера
САВЧУК, депутат Государственной
Думы, фракция КПРФ: "Ельцин
должен уйти…"

— Только 32
депутата из 277 участвовавших в
голосовании высказались против
обращения к президенту о
добровольной отставке. На Горбатом
мосту продолжают сидеть шахтеры,
они не собираются уходить, пока не
уйдет Ельцин. Сегодня уже олигархи
задаются вопросом: "А зачем нам
Борис Николаевич?"

Выступает
представитель Совета Федерации и
говорит: надо, мол, наконец,
заставить Бориса Николаевича
работать. А нужно ли его заставлять?
За годы у власти он столько
наработал, что депутаты объявили
импичмент. Его работа — развал
Советского Союза, расстрел
Верховного Совета, развал
отечественной промышленности и 85
тысяч убитых в Чечне…

Все понимают,
что без изменений в Конституции вся
полнота власти будет находиться в
руках одного человека. Как только
Госдума поставила вопрос об отчете
Черномырдина, его немедленно
убрали. В течение месяца
проталкивалась кандидатура
"мальчика для битья" Кириенко.
А когда пошел полный развал — ему
приписали ошибки того, кто
разваливал Россию не один год. Я
считаю, что как раз Кириенко на фоне
Черномырдина своей
интеллигентностью, эрудицией
показал себя на порядок честнее
человеком, который не заигрывает,
не бросается словечками, вроде,
"почешите другое место".

Хамелеонство,
система вранья, прогибание перед
МВФ — вот что есть сегодня
исполнительная власть во главе с
Виктором Степановичем
Черномырдиным.

Политику в
России вершат олигархи. Часть из
них, выполняя волю США, ЦРУ и МВФ,
хотят, чтобы на территории России
появилось 50 государств. Второй
части нужна единая Россия, но
колония. Перед такой наковальней мы
сегодня и оказались.

Что Россия —
банкрот, стало ясно давно, теперь же
она — на краю пропасти. Почвой для
развала могут послужить 600
законодательных актов, уже
принятых региональными властями.
За Чечней последуют Дагестан,
Татарстан, Сибирская республика…
Для полного развала нам не хватает
второго Бориса Николаевича.

Сегодня
избиратели должны знать, что речь
идет не о Чернормыдине или
Зюганове, не о коммунистических
идеалах. Речь — о спасении страны.

Как могут
развиваться ближайшие события?
Вижу два сценария. Если принимаются
предложения оппозиции, то
изменяется курс, Конституция,
создается коалиционное
правительство во главе с
Черномырдиным.

Если ход
событий пойдет по второму сценарию,
то у нас, как у силы, победившей на
выборах в Госдуму, готовы своя
программа выхода из кризиса, своей
премьер и команда. Ведь во всем
цивилизованном мире правительство
формируют партия-победитель и ее
союзники.

Не исключаю
вариант разгона Госдумы и
досрочных выборов президента. Ведь
для того и вернули Черномырдина,
чтобы Ельцин спокойно ушел в
отставку. Поддержки в стране у него
больше нет.

"Черномырдина
надо оставить…"

Сергей
БОСХОЛОВ, депутат Государственной
Думы, фракция "Наш дом —
Россия": "Черномырдина надо
оставить…"

— Я бы
осторожно отнесся к заявлениям
Геннадия Зюганова о наличии у его
партии программы выхода из кризиса,
своего премьер-министра и команды.
Программа наверняка есть у каждого
политического движения. Другое
дело — какая она. Программа
коммунистов даже не обнародована, а
то, о чем в общих чертах поведал
Зюганов, — это скорее всего откат к
прошлой административно-командной
системе, закручивание гаек,
возведение железного занавеса,
прекращение хождения доллара и под
ширмой защиты отечественного
товаропроизводителя осложнение
отношений с западными инвесторами.

Поэтому не
хотелось бы видеть во главе
правительства представителя КПРФ.
Другое дело, что профессионалы по
отдельным направлениям могли бы
достойно, так скажем,
присутствовать в кабинете
министров. Кроме Маслюкова еще
пару-тройку человек можно найти.

Альтернативы
на посту премьера Виктору
Черномырдину я не вижу. Раньше
назывались Строев и Лужков, но они
отказались.

Говорят о
Маслюкове, мол, хорошо работал при
старой системе, опытный
производственник. Но управлять в
целом государственной машиной в
современных условиях, думаю, он не
сможет. Явлинский лукавит, когда
заявляет, что готов взять
ответственность на себя, поскольку
прекрасно осознает, что никто ему
такую должность в настоящее время
не предложит.

Поэтому наша
задача в том, чтобы найти
компромисс с оппозицией и
согласовать Виктора Степановича на
должность премьера. Тем более,
накануне визита в Россию
президента США.

Если
кандидатура Черномырдина с первого
раза не пройдет — это не катастрофа.
Вряд ли будем выдерживать
недельный срок, как с Кириенко. По
всей видимости, второе голосование,
если потребуется, состоится уже в
среду.

Как я
отношусь к возможной добровольной
отставке Ельцина? Уход Бориса
Николаевича был бы лучшим выходом
из ситуации для страны и общества.
Но она должна состояться после
назначения премьер-министра. Ведь
по Конституции власть передается
главе правительства. По истечении
трех месяцев премьер обязан
назначить новые выборы.

После
утверждения Черномырдина, я думаю,
так оно и случится. Но такое решение
должно быть достигнуто в
результате любых консультаций —
закулисных или прямых. Госдума
должна принять федеральный закон о
гарантиях для главы государства.
Причем писать этот закон не столько
под Ельцина, сколько на будущее.

Выборы
президента можно провести в
марте-апреле. Выборы же Госдумы
состоятся по графику — в декабре
следующего года. Можно в принципе
их и совместить. Наша фракция не
возражает, учитывая все варианты
развития событий.

От редакции.
Интервью с депутатами Госдумы наш
корреспондент Евгений Богачев взял
накануне пленарного заседания
российского парламента.

"Пусть
болтают"

(Выдержки
из дневника великого князя Андрея
Романова, 1917 г.)

"Хотя от
самой Думы решительно никто не
ожидал и не ожидает реальной
пользы, но это тот клапан, который
дает выход всякому темпераменту.
Пусть болтают. Все равно значения
мало. Все партийные ораторы, ни
одного патриота. Вместо дела —
слова, и слова ничтожные, лживые, с
потугами на эффект, но пустые,
бессодержательные и глубоко
непатриотичные. Но несмотря на все
это, по-моему, Думу не стоило бы
закрывать. В истории хорошо
известно, что ни один парламент
реальной пользы никогда не
приносил. Его можно назвать
сдерживающим началом от произвола
министров, но не более. Говорить,
что это есть истинное выражение
мнения всего народа — явный абсурд.
Кто знаком с выборной техникой и
статистикой — тот ясно видит, кто
выбирает и кого. Но, повторяю, раз
Дума учреждена — она должна
существовать и лучше, чтоб она
существовала. Когда она закрыта,
все ждут от нее "чуда", а когда
открыта, никто ничего не ждет. Это
психологический закон. Запертый
ларец вызывает любопытство — что в
нем содержится, но открытый, пустой
ларец, ровно никого не интересует.
Надо бы так мыслить перед тем, чтоб
закрывать Думу — и лучше было бы для
всех!"