БЦБК —
это почти руины

Георгий КУЗНЕЦОВ,
«Восточно-Сибирская ПРАВДА»

Государственная
экологическая экспертиза России
отвергла проект
перепрофилирования Байкальского
целлюлозно-бумажного комбината на
производство беленой
химико-термо-механической массы
(БХТММ) и разных бумаг на ее основе.
Это вызвало разную реакцию. Многие
с облегчением вздохнули: удалось
избежать очередной грубой ошибки.
Кто-то возмутился: новое
лесохимическое производство на
берегу Байкала могло дать хорошую
прибыль и обеспечить безбедную
жизнь городу Байкальску и
Слюдянскому району. Кто-то
задумался: что будет дальше?
Неоднозначное восприятие
заключения Государственной
экологической экспертизы и стало
предметом нашего вчерашнего
телефонного разговора с Виктором
Ивановичем ДАНИЛОВЫМ-ДАНИЛЬЯНОМ,
председателем Государственного
комитета Российской Федерации по
охране окружающей среды.

ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН:
Еще полтора года назад об
отвергнутом экспертизой
технологическом варианте никто
толком и не знал, а вопрос о БЦБК
стоит уже не один десяток лет. Это
два разных вопроса. По поводу
использования предложенной
технологии на берегу Байкала —
ответ однозначно отрицательный.
Экспертиза не сочла возможным
согласовать этот проект, потому что
предлагаемое лесохимическое
производство — это практически
строительство нового предприятия.
Его появление на Байкале явно не
соответствует экологическим
требованиям. Это один вопрос. А
дальнейшая судьба БЦБК —
совершенно другой.

Мы сейчас
должны констатировать, что попытка
решить судьбу БЦБК с помощью этой
канадской технологии не проходит.
Нужно в комплексе рассматривать
вопрос, связанный с предысторией
БЦБК и его нынешним состоянием.
Предыстория, знаете, очень тяжелая,
поскольку накоплено огромное
количество отходов, которые
продолжают загрязнять Байкал.
Износ оборудования комбината
составляет порядка 90 процентов.
Если непредвзято смотреть на эту
ситуацию, нужно констатировать, что
мы имеем не БЦБК, а почти руины
этого предприятия. Если исходить из
этого, то вопрос трансформируется в
комплекс других: какие
производства в принципе приемлемы
для Байкала? Как обеспечить их
создание и обеспечить работой
население Байкальска? И (очень
важно!) каким образом справиться с
чрезвычайно тяжелым экологическим
наследством тридцатилетней
деятельности комбината?

КОРР:
Виктор Иванович, во время нашего
прошлого разговора вы не исключали
возможность закрытия комбината в
случае отрицательного заключения
экспертной комиссии, в которую
вошли ведущие специалисты страны.

ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН:
Да. Но многие думают, что закрытие
комбината — это как выключение
рубильника. Бах — и вырубили. Свет
погас. На самом деле ликвидация
БЦБК — это нечто другое. Это
признание невозможности его
воспроизводства в качестве
предприятия данного профиля.
Значит, необходимо разработать
программу закрытия, выведения из
работы производственных мощностей,
ликвидации экологических
последствий его деятельности и т.д.
Это длительный процесс, который
должен вестись в строгом
соответствии со специальным
проектом, прошедшим
Государственную экологическую
экспертизу. А такого проекта пока
нет.

КОРР:
Этот не существующий в реальности
проект у нас называют «нулевой
вариант перепрофилирования».

ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН:
Пусть будет нулевым. Но он должен
быть встроен в более обширный
проект, который предусматривает
решение возникающих социальных
проблем города Байкальска при этом
варианте.

Мы очень
ответственно относимся к этой
проблеме. Торопиться здесь мы не
намерены. И в заключении экспертной
комиссии, и в докладе заместителя
председателя экспертной комиссии,
который звучал на заседании
правительственной комиссии по
Байкалу, подчеркнуто, что
мгновенная остановка комбината
чревата попросту экологической
катастрофой. Что выведение
комбината из рабочего режима — это
сложный процесс, который еще
спланировать надо.

Будем
заниматься этими вопросами
предельно серьезно.

КОРР:
Боюсь, что вопрос может зависнуть
на многие годы, потому что для
разработки любого проекта, в том
числе и проекта нулевого варианта,
который, похоже, теперь выходит на
первый план, требуются
определенные деньги.

ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН:
Конечно, этим вариантом нужно самым
серьезным образом заниматься. Мы, к
великому сожалению, констатируем,
что со стороны Иркутской области
активных попыток в этом
направлении что-то незаметно. Но
тем не менее я думаю, что и с
губернатором, и с другими
руководителями области мы найдем
общий язык и сумеем эти вопросы
решить.

Разумеется,
что, как и во всех крупных делах,
одного источника финансирования
будет недостаточно. Придется
применять финансирование из
многих. Это должны быть, вне всяких
сомнений, государственный и
областной бюджеты. Экологические
фонды и г. Байкальска, и области, и
федеральный. И, кроме того, будем
искать всяческой поддержки
кредиторов и спонсоров. В
частности, не исключаю и Всемирный
банк, и Глобальный экологический
фонд, и так далее.

КОРР:
Спасибо за внимание к нашим
читателям, Виктор Иванович.

ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН:
Звоните ради бога. Всего доброго
вам и вашим читателям.

Москва-Иркутск
(по телефону).