Не
гоните волну по Байкалу.
Беспокоиться еще рано,

Георгий КУЗНЕЦОВ

3
февраля в Москве был дан старт
государственной экологической
экспертизе проекта Федеральной
целевой программы (ФЦП)
"Перепрофилирование
Байкальского целлюлозно-бумажного
комбината и решение связанных с
этим социальных проблем г.
Байкальска", разработанного
международным временным
научно-техническим коллективом. В
настоящее время эксперты изучают
представленные материалы, при
необходимости собирают
дополнительные, консультируются со
специалистами нужных профилей,
готовят собственные персональные
заключения по представленному
проекту, на основе которых и будет
подписано окончательное
заключение Государственной
экологической экспертизы.

В Москве, в
Главном управлении
Государственной экологической
экспертизы, на телефонный звонок из
"Восточно-Сибирской правды"
ответила Людмила Израилевна
Выскребенцева, главный специалист,
курирующий проведение экспертизы
проекта ФЦП. На мою просьбу
рассказать о настрое экспертов во
время организационного заседания в
Москве 3 февраля, сделать
неофициальный прогноз на основе
личных ощущений и интуиции она
ответила отказом.

Л.ВЫСКРЕБЕНЦЕВА:
Не имею права говорить о своих
ощущениях. Их будет высказывать
экспертная комиссия. Я только
организатор этой экспертизы и
отвечаю не за ее результат, а за
законность и правильность ее
проведения.

Г.КУЗНЕЦОВ:
Тогда, если возможно, расскажите
подробнее, как проходило первое
пленарное заседание экспертной
комиссии. Кто выступал, о чем
говорили?

Л.В.:
В основном как обычно. С докладами
выступили директор
Лимнологического института,
руководитель группы разработчиков
проекта Грачев и заместитель
генерального директора БЦБК
Штейнберг. Они доложили о ситуации
на сегодняшний день, рассказали о
предлагаемом варианте
перепрофилирования. Экспертами
были заданы некоторые вопросы,
касающиеся главным образом
технологии производства новой
продукции.

Затем была
представлена возможность
выступить представителям
общественных организаций, которые
очень хотели донести свое мнение до
членов экспертной комиссии.
Выступил и представитель
Минэкономики, объяснивший, почему
так долго, до сегодняшнего дня, не
определен генеральный заказчик
этого проекта. Вот, пожалуй, и все,
что можно сказать по телефону.

Г.К.:
Некоторые представители
общественных природоохранных
организаций Иркутска утверждают,
что, рассматривая данный проект без
альтернативных вариантов,
экспертная комиссия нарушает закон
России о Государственной
экологической экспертизе. Так ли
это?

Л.В.: В
законе есть пункт о представлении
альтернативных вариантов. Но мы
были вынуждены взять проект на
экспертизу, потому что
правительственная комиссия по
Байкалу поручила нам рассмотреть
именно этот вариант.

Г.К.:
Возможно, вы хотите еще что-то
сказать нашим читателям?

Л.В.:
Хочу сказать, чтобы заранее не
беспокоились, не гнали волну.
Экспертная комиссия будет работать
в течение четырех месяцев.
Предусмотрен выезд определенной
группы экспертов и в Иркутск, и в
Байкальск. Поэтому не нужно
предрешать что-либо сейчас. Нужно
просто понимать, что с ходу ничего
не решается, что проблема сложная.
Решать ее будет экспертная
комиссия, а не я и не кто-то другой.
Не нужно лишнего ажиотажа, не надо
политизировать эту проблему. У нас
стоит четкая задача — рассмотреть
вариант, который был представлен
правительственной комиссией по
Байкалу.

Да,
действительно нет альтернативы. Но
нам поручили рассмотреть именно
этот вариант, и мы будем его
рассматривать применительно к тем
условиям, которые сложились на
Байкале.

Конечно, при
написании сводного заключения
будет учтено и мнение общественной
экспертизы, которое у нас есть.
Будет учтено мнение общественных
движений, которое было высказано на
общественных слушаниях.

Сейчас
беспокоиться еще рано.

Г.К.:
Спасибо от читателей "ВСП" за
ответы нашей газете.

Л.В.:
Звоните еще, если будет
необходимость.