Бомба под
экологию Байкала

Александр
Антоненко, "Восточно-Сибирская
правда"

По количесту
введенного на душу населения жилья
Слюдянка опережает Москву в три, а
Иркутск — в десять раз. В прошлом
году здесь возведено 18 тысяч
квадратных метров жилья.

Но не жилищные
достижения рассматривали здесь на
прошлой неделе строители и
проектировщики, экологи и
работники коммунальной сферы. — В
своем развитии Слюдянка уже
сегодня зависима от работы
очистных сооружений, — обращаясь к
собравшимся, сказал мэр района
Василий Сайков. — Старые,
простоявшие четверть века, по сути
давно уже "захлебнулись", 4,5
тысячи тонн неочищенных стоков
уходят прямиком в Байкал. Так что
ввод очистных — это не только
дальнейшее развитие городской
инфраструктуры, но и один из
способов решения проблемы чистоты
Байкала. Хочу и надеюсь, вы учтете
это прежде, чем будет поставлена
точка в затянувшейся дискуссии.

Собственно,
никакой дискуссии и не
предполагалось. "Наезд" на
байкальские берега был вызван
передачей строящегося (точнее, не
строящегося) объекта от одного
подрядчика
("Востсибтрансстроя") другому
("Иркутскпромстрою"). Это уже
потом, в ходе уточнений о наличии
проектной документации,
руководители института
"Гипрокоммунводоканал"
подбросили идею о пересмотре
проекта с целью его удешевления.

— Мы предлагаем
сделать новую технологию, которая,
во-первых, сэкономит 15-17 млрд.
рублей бюджетных средств;
во-вторых, сократит сроки
строительства и, наконец, упростит
эксплуатацию очистных, что
особенно важно в районе Байкала, —
сказал директор института
Александр Потапов. — При этом новая
технология, в общем-то, не
затормозит строительные работы.

Суть новшества в
том, чтобы существующую
физико-химическую технологию
очистки стоков заменить более
привычной — биологической. На
первый взгляд, ничего нового в этом
нет. Те же аэротенки, те же
биологические фильтры, тот же
активный ил, пожирающий органику.
Только в качестве фильтров для
загрузки аэротенков предлагаются
не известные нам камни, обрезки
труб или металлические ерши, а
поливинилхлоридные "терапаки"
германского производства. По форме
они напоминают ячейки для куриных
яиц. Эти "ячейки"
накладываются одна на другую,
склеиваются в блоки и опускаются в
аэротенки. Сюда подается воздух,
который и обеспечивает
жизнедеятельность развивающегося
в ячейках активного ила.

По времени
"терапак" выдерживает столько,
сколько бетонные стенки
аэротенков. Мощность очистных,
качество очистки сточных вод
зависят от объема площадей для
наращивания активного ила.
Подобные технологии у нас только
зарождаются, они согласованы
законодателем мод, московским НИИ
"ВОДГЭО", комитетом по охране
природы, санэпидстанцией.

Но что значит
пересмотр проекта в момент начала
работ? Первым взбунтовался
заказчик, за ним — работники
экспертных служб, строители.

— Это грозит бог
знает какой затяжкой
строительства… Только на
экономическую экспертизу нового
проекта уйдет полгода. А как
посмотрят на изменения авторы из
томского института
"Желдорпроект"? Кто будет
осуществлять авторский надзор,
если томичи откажутся?

Словом, вопросов
набралось столько, что впору
отказаться от идеи. Однако Потапов
давно готов ответить на любой из
них. Два года назад он уже выходил с
этой идеей на УКС областной
администрации, но тогдашнее
руководство управления
отмахнулось от предложения: "У
нас уже все запущено в работу,
ничего ломать не будем".

К сожалению,
ничего запущено не было. И еще
большее сожаление вызывает тот
факт, что руководители
"Гипрокоммунводоканала"
отступились от Слюдянки,
переключившись на другие объекты.
Они как бы ждали благоприятного
момента. Дождались смены вывески в
управлении капстроительства
(теперь это "Облстройинвест") и
его руководства, которое оказалось
более терпимо ко всевозможным
новациям. Да и доводы Потапова на
этот раз звучали куда резонней.

— Зачем нам
строить дорогостоящую озонаторную
с ее сложной технологией, когда
небольшая установка
ультрафиолетового облучения
обеззараживает стоки не менее
эффективно? — убеждал Александр
Михайлович. — А кто даст гарантию,
что при химической технологии
очистки мы будем избавлены от
хлопот с реагентным хозяйством? Да
это же еще одна бомба под экологию
Байкала.

Прав Потапов:
физико-химический метод очистки —
это еще одно химическое
предприятие на берегу
"священного моря".

— Мы не будем
возражать против изменений, если
институт согласует хотя бы саму
идею с комитетом по охране природы
в недельный срок, — ответил
генеральный директор АО
"Иркутскпромстрой" Антон
Шлойдо. — Мне ведь до конца зимы
надо забить сваи и пройти
"болотные" дела, чтобы летом
приступить к бетонным работам.

— Мне новый проект
по душе, — вторил ему проводивший
совещание председатель комитета по
архитектуре и строительству Иван
Смолянин. — Думаю, мы его примем,
если институт в течение трех
месяцев сделает и согласует с
контролирующими органами проект, а
также возьмет на себя всю
ответственность, включая авторский
надзор, за его реализацию.

Решение, прямо
скажем, соломоново. Но есть большие
сомнения, что дело подвинется
дальше разговоров. Во-первых, 60
млрд. рублей бюджетных средств на
сегодня — лакомый кусок для
участников строительства.
Во-вторых, спешка в этом деле может
только навредить. Прежде всего
экологии Байкала. В этом убеждают
рядом стоящие старые очистные,
стены и емкости которых в трещинах.
Они образовались после 3-4-балльного
землетрясения. Не спасли даже
15-метровые сваи, на которых стоят
очистные, так как построены они
посреди… болота.

Новые возводятся
рядом, до Байкала рукой подать. Даже
страшно представить, что
произойдет в случае аварии, выноса
реагентов (аммиака, сернокислого
железа) в Байкал. Или же, что еще
страшнее, при их отсутствии, когда в
озеро будут уходить неочищенные
стоки. А что это не произойдет,
никто не гарантирует. Тогда не
целесообразней ли приостановить
эту "болотную" стройку и
вынести ее в более безопасное
место? Тем более что до сих пор не
решен вопрос, откуда подать на
очистные тепло. Да и по
финансированию нового
строительства на сегодня больше
вопросов, чем ответов.