Этиленовый дефицит
Саянскхимпласт снова лишился сырья по вине поставщика
В понедельник Ангарский завод полимеров (дочернее предприятие ПАО «НК «Роснефть») приостановил поставики этилена для АО «Саянскхимпласт». Градообразующее для Саянска предприятие с начала года уже второй раз лишается сырья по вине поставщика. С 8 февраля по 30 июня производство этилена на АЗП было остановлено из-за разрушения внутренних составляющих турбокомпрессора установки ЭП-300. Причины нынешней остановки на Ангарском заводе полимеров официально не комментируют.
На АО «Саянскхимпласт» подтвердили факт прекращения поставок этилена, являющегося сырьём для производства поливинилхлорида (ПВХ) – основного вида продукции предприятия. Уведомление об остановке работы АЗП было получено в пятницу вечером. «18 июля 2016 года в 11 часов 58 минут Ангарский завод полимеров вновь прекратил подачу этилена АО «Саянскхимпласт» в связи с остановкой производства ЭП-300. По неофициальным сведениям, остановка планировалась заранее, но письмо с извещением об этом поступило в адрес генерального директора Николая Мельника в пятницу, 15 июля, в 23 часов 38 минут по иркутскому времени. 17 июля была получена телефонограмма, но точное время прекращения подачи сырья так и не было обозначено», – говорится в сообщении «Саянскхимпласта», распространённом в понедельник.
На предприятии цитируют полученное от поставщика уведомление: «Настоящим письмом уведомляем Вас о возникших технических проблемах на установке ЭП-300 в производстве этилена на АО «АЗП», связанных с превышениями нормативных уровней вибрации на опорном подшипнике цилиндра высокого давления компрессора М1. Это не позволяет достигнуть регламентной операционной производительности на производстве в требуемом объёме и повышает риски возможного внезапного выхода из строя компрессора М1».
Именно разрушение внутренних составляющих турбины Siemens установки ЭП-300 стало причиной прекращения поставок этилена 8 февраля. Тогда ремонт оборудования на АЗП планировалось закончить к июню. Но сроки были сдвинуты на месяц, и поставки этилена удалось возобновить 1 июля. 11 июля СХП выпустил первую после пятимесячного простоя партию ПВХ.
С понедельника производство АО «Саянскхимпласт» выведено на режим циркуляции. Изменений в режиме работы персонала нет, утверждают на заводе. На предприятии, говоря о сроках восстановления поставок этилена, снова ссылаются на уведомление АЗП. По предварительным оценкам, устранение выявленной АЗП технической неисправности займёт девять суток. В Ангарске ситуацию пока не комментируют.
Однако сегодня остаются окончательно невыясненными причины аварии на АЗП в феврале. По крайней мере, на этом настаивает прокуратура Иркутской области, организовавшая тогда проверку соблюдения законодательства о промышленной безопасности.
– Была проверена работа Ростехнадзора, который должен был непосредственно контролировать эту ситуацию и промышленную безопасность, – рассказал нашему изданию заместитель прокурора Иркутской области Андрей Некрасов. – Перед нами стояла задача дать оценку соблюдению всех требований законодательства в сфере промышленной безопасности, чтобы угрозы причинения вреда не было со стороны как АЗП, так и «Саянскхимпласта». Была проверена соответственно и работа контролирующего органа – Ростехнадзора, который за всё это отвечает.
Прокуроры привлекли к проверке специалистов Роспотребнадзора, Росприроднадзора, Ростехнадзора. «На наш взгляд, случай разрушения этого агрегата совершенно незаконно был квалифицирован как инцидент, который не требует создания соответствующей комиссии и очень углублённого разбирательства. По нашей оценке, это была авария в чистом виде как в соответствии с законом о промышленной безопасности, так и в соответствии с внутренними инструкциями Ростехнадзора, ведомственными документами. Поэтому мы внесли в Ростехнадзор представление с требованием квалифицировать произошедшее как аварию и провести небходимые мероприятия по расследованию её причин».
– Пока предварительной причиной (надо понимать, что это внутреннее расследование Ангарского завода полимеров) называется некачественное масло, которое им поставило ООО «Камский завод масел», – отметил наш собеседник. – Мы не можем воспринимать это утверждение на веру. Соответствующие материалы направили для проведения проверки коллегам в прокуратуру Пермского края.